От Александр Антонов
К mina
Дата 01.07.2010 23:26:05
Рубрики Современность; Флот;

Наконец то НВО озвучило мнение по вопросу настоящего профессионала.

Здравствуйте

До этого монополией на освещение темы владели "независимые военно-морские эксперты", "эксперты Всероссийского фонда образования" и проч. "борзописцы".

С уважением, Александр
От Д.Белоусов
К Александр Антонов (01.07.2010 23:26:05)
Дата 03.07.2010 00:34:11

единственным аргументом которого по поводу целей и задач М.стало "все так делают (-)
От Александр Антонов
К Д.Белоусов (03.07.2010 00:34:11)
Дата 04.07.2010 13:13:23

Вы внимательно прочитали статью?

Здравствуйте

ИМХО Вы заметили только пункт Б. из тех пяти что упомянуты в первой части статьи. И правда мало мальски заметные ВМС действительно сегодня "так делают".

Однако у автор озвучил целый ряд вопросов, "от ответа на которые объективно будет зависеть эффективность всего проекта" и высказал ряд опасений. К примеру помянув несбалансированность отечественного ВМФ которую "было бы правильным отнести не столько к проблемам технологического плана, сколько к издержкам военно-морского мышления" автор опасается что затея c "Мистралями" будет лишь "разовым мероприятием" которое мало что изменит в упомянутом мышлении.

Отмечу что сам адмирал (хотя бы потому что на пенсии) вообще то не знаком со "взглядами современного командования ВМФ (ВС) на счет использования таких неординарных, даже экзотических, для ВМФ кораблей, их месте в оборонной стратегии страны", по этому озвучивает лишь собственное мнение на тему "зачем нам нужен "Мистраль" (меня во второй части статьи в наибольшей мере привлек пункт 5.: "Имея сплошную полетную палубу длиной до 200 м, подобный корабль без особого труда трансформируется в легкий авианосец, достаточно его оборудовать носовой рампой (трамплином) и авиафинишером..." - всегда приятно встретить единомышленника среди высокопоставленных профессионалов, пусть даже и не состоящего уже на действительной военной службе)

так и задаёт дополнительные вопросы (сосредоточенные в основном в третьей части статьи) отказ от вразумительных ответов на которые ставит под сомнение всю затею. Отмечу что вопросов у автора больше чем ответов так что зря Вы ИМХО записали его в апологеты "авианизации" отечественного ВМФ обсуждаемым способом.

А может быть Вы против какой бы то ни было "авианизации" отечественного Военно-морского флота и считаете что корветов, максимум фрегатов тому будет достаточно для решения стоящих перед ним задач? Что ж, тогда не удивительно что всю статью Вы свели к единственному аргументу автора "все так делают". Мы ж не все, у нас свой, особый путь.

С уважением, Александр
От Дмитрий Козырев
К Александр Антонов (01.07.2010 23:26:05)
Дата 02.07.2010 09:58:51

Да честные женщины стоят очень дорого.. (-)
От Александр Антонов
К Дмитрий Козырев (02.07.2010 09:58:51)
Дата 04.07.2010 18:18:38

В списке крылатых фраз контр-адмирала такой нет.)))

http://cc.bingj.com/cache.aspx?q=%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9+%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87+%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%B2+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0-%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB&d=4685452945197126&mkt=ru-RU&setlang=en-US&w=f775931e,1b0cf906