От Валерий Мухин. Ведущий ВИФ-2.
К Глеб Бараев
Дата 20.06.2000 21:18:06
Рубрики WWII;

Абсолютно с Вами согласен.

>Как я и предполагал, в полночь карета превратилась в тыкву - обсуждение вопроса "Чем Мельтюхов отличается от Суворова" чьим-то волевым решением из рубрики WW2 перенесли в рубрику "Резун".

Поскольку, сейчас только два человека Новик и я могут это сделать, а я этого не делал, то могу предположить, что это случилось из-за желания Новика помочь мне.

>Полагаю, что ни сформулированная тема, ни сам характер обсуждения поводов к этому не давали. Книга Мельтюхова заслуживает самого серьезного рассмотрения именно с точки зрения истории второй мировой войны.

Именно так. Я старался сформулировать тему таким образом что бы избавить дискуссию от привычного хамства и взаимных упреков ставших обычных при обсуждение «Ледокола».

>После искусственного сужения рамок дискуссии дальнейцшее участие в ней не считаю для себя целесообразным.

Если Вы заметили, я постил свое сообщение в рубрику «WWII».
Сейчас я добавил вернул эту рубрику этой ветке оставив тем не менее рубрику «Резун», так как по формальному признаку обсуждение имеет к ней отношение.
Вообще, я хочу отметить, что добавление этой рубрики было не удачной находкой, поскольку добавило элемент некоторой провокации к обсуждению.

>Вашу просьбу высказаться по ранее сформулированным пунктам я выполнил

Большое Вам спасибо. Я надеюсь, это недоразумение не заставит Вас прекратить обсуждение.
От Игорь Куртуков
К Валерий Мухин. Ведущий ВИФ-2. (20.06.2000 21:18:06)
Дата 20.06.2000 21:40:36

А может быть...

>Сейчас я добавил вернул эту рубрику этой ветке оставив тем не менее рубрику «Резун», так как по формальному признаку обсуждение имеет к ней отношение.
>Вообще, я хочу отметить, что добавление этой рубрики было не удачной находкой, поскольку добавило элемент некоторой провокации к обсуждению.

Давайте переименуем эту рубрику например в "1941", и добавим ортогональную рубрику "Альтернативы", для всяких альтернативных исторических парадигм. Тогда например Резуна можно обсуждать под "1941; Альтернативы", а Мельтюхова - под "1941".

Плохо еще что нельзя менять рубрику при ответе - зачастую ответ уползает в другую тему. Например если начало дискуссии еще можно отнести к "WWII; Резун", то наша с Дилетантом перепалка это уже чистый "Резун", а некотрые реплики в нитке - чистая "WWII".
От Cat
К Игорь Куртуков (20.06.2000 21:40:36)
Дата 20.06.2000 23:01:17

Поддерживаю частично

>
>Давайте переименуем эту рубрику например в "1941",

===Тут согласен

и добавим ортогональную рубрику "Альтернативы", для всяких альтернативных исторических парадигм. Тогда например Резуна можно обсуждать под "1941; Альтернативы", а Мельтюхова - под "1941".

====А тут не согласен. Давайте еще для каждого автора свою рубрику введем:). Все равно любое обсуждение сводится к дискуссии между "альтернативщикаими" и "ортодоксами", независимо от характера первого сообщения.

>Плохо еще что нельзя менять рубрику при ответе - зачастую ответ уползает в другую тему.

===Просто в оффтопик скатываться не надо:).

Например если начало дискуссии еще можно отнести к "WWII; Резун", то наша с Дилетантом перепалка это уже чистый "Резун", а некотрые реплики в нитке - чистая "WWII".

====Поэтому лучше не детализировать. Просто рубрика "1941", и включать сюда все, что связано с началом войны, Резуном и т.п., даже если это относится к другим годам.
От Novik
К Cat (20.06.2000 23:01:17)
Дата 20.06.2000 23:47:06

Re: Резюмирую.

Приветствую.
>>
>>Давайте переименуем эту рубрику например в "1941",

Сделаю.

>Например если начало дискуссии еще можно отнести к "WWII; Резун", то наша с Дилетантом перепалка это уже чистый "Резун", а некотрые реплики в нитке - чистая "WWII".

Дык дисциплина - прежде всего. Начали бы новую ветку, раз рубрика изменилась.