От OldFrits
К All
Дата 02.07.2010 14:21:11
Рубрики Современность;

Вопрос по гранатомету Карл Густав...

Собственно, а чем определяется популярность данного дивайса, да такая, что он аж у морпехов до сих пор на вооружении стоит. Чем он от обычной базуки отличается? Как мне кажется РПГ-7 совершеннее будет и он мог бы его заменить повсеместно.
От Ghostrider
К OldFrits (02.07.2010 14:21:11)
Дата 03.07.2010 01:04:38

Re: Вопрос по

>Собственно, а чем определяется популярность данного дивайса, да такая, что он аж у морпехов до сих пор на вооружении стоит. Чем он от обычной базуки отличается? Как мне кажется РПГ-7 совершеннее будет и он мог бы его заменить повсеместно.

Во-первых, как отметили другие ораторы- в США данный РПГ ограниченно применяется полком рейнжеров.

Во-вторых- данный РПГ безнадежно устарел, в первую очередь из-за абсолютно чудовищной массы, которая определяется кованным нарезным стволом. Тем не менее из-за широкой номенклатуры боеприпасов, и отчасти из-за наличия на рынке "продвинутых" прицелов за данный гранатомет продолжают "цепляться" некоторые армии, в т.ч. и развитых государств.
От Exeter
К OldFrits (02.07.2010 14:21:11)
Дата 02.07.2010 15:32:08

Re: Вопрос по

К "Густаву" имеется большое количество постоянно совершенствующихся боеприпасов, уважаемый OldFrits, по степени многофункциональности и "развиваемости" ему в этом отношении на Западе среди многоразовых систем нет. Также сейчас к "Густаву" есть куча всяких хайтечных прицелов. Встречал также мнение, что точность его стрельбы на сколько-нибудь приличных дистанциях выше, чем у РПГ-7 (видимо, за счет нарезного ствола).


С уважением, Exeter
От OldFrits
К Exeter (02.07.2010 15:32:08)
Дата 02.07.2010 16:04:50

Re: Вопрос по

>К "Густаву" имеется большое количество постоянно совершенствующихся боеприпасов, уважаемый OldFrits, по степени многофункциональности и "развиваемости" ему в этом отношении на Западе среди многоразовых систем нет. Также сейчас к "Густаву" есть куча всяких хайтечных прицелов. Встречал также мнение, что точность его стрельбы на сколько-нибудь приличных дистанциях выше, чем у РПГ-7 (видимо, за счет нарезного ствола).


>С уважением, Exeter

Спасибо за ответ уважаемый Экзетер. Еще пара вопросов:
1. Используются ли сейчас неактивные боеприпасы?
2. Насколько неудобен реактивный выхлоп по сравнению с аналогичным у РПГ при использовании неактивных боеприпасов?
От Exeter
К OldFrits (02.07.2010 16:04:50)
Дата 03.07.2010 14:06:45

Понятия не имею - я не пользователь :-)) (-)
От 74omsbr
К OldFrits (02.07.2010 14:21:11)
Дата 02.07.2010 15:12:47

Re: Вопрос по

>Собственно, а чем определяется популярность данного дивайса, да такая, что он аж у морпехов до сих пор на вооружении стоит. Чем он от обычной базуки отличается? Как мне кажется РПГ-7 совершеннее будет и он мог бы его заменить повсеместно.
Вы чего то перепутали, уважаемый. Где он на вооружений стоит? у морпехов? Чьих только?Зимбабвийских?
В USMC стоит на вооружении SMAW http://ru.wikipedia.org/wiki/SMAW
В армии США в отделении в качестве ПТ средства идет "Джавелин", про "Карл Густав" там и забыли уже давным давно.
Их маленько осталось у рейнджеров в 75 полку.
Но и там он особой популярностью не пользуется.
От 74omsbr
К 74omsbr (02.07.2010 15:12:47)
Дата 02.07.2010 15:14:18

Re: Вопрос по

Да и базука, как бы уже умероа давным давно. Вы вооружение американской армии за какой год смотрите? 197лохматый?