>почему не просто программа симуляции, зачем модельки? Или реликт доПКшной эпохи?
А чем программный симулятор лучше?
Здесь один физический объект моделируется очень похожим физическим объектом.
Иначе пришлось бы программировать все особенности поведения тушки танка.
Я с сыном делали что-то подобное - ставили старый цифровой аппарат на модель танка. Ощущения от вождения заметно отличаются от программного симулятора, хотя и далеки от ощущений вождения реального танка.
Опять же цена камеры+игрушки+телевизора заметно меньше цены компьютера.
>>почему не просто программа симуляции, зачем модельки? Или реликт доПКшной эпохи?
>А чем программный симулятор лучше?
Он хуже только тем что его не может соорудить за копейки местный самоделкин. В нем модель может быть настолько близкой к реальности насколько хороши математики ее написавшие и легко модифицируемой. А радиоуправляемая моделька танка хороша для начального обучения, например поведение танка на пересеченке на ней моделируется очень приблизительно из за того что очень сложно реалистично смоделировать взаимодействие танка и грунта при использовании масштабной модели. Тут одни числом Рейнольдса как в аэродинамике не обойдешся.
>Здесь один физический объект моделируется очень похожим физическим объектом.
Физические свойства не масштабируются - попробуйте смоделировать грязь по колено на таком полигончике.
>Я с сыном делали что-то подобное - ставили старый цифровой аппарат на модель танка. Ощущения от вождения заметно отличаются от программного симулятора, хотя и далеки от ощущений вождения реального танка.
>Опять же цена камеры+игрушки+телевизора заметно меньше цены компьютера.
В аваиции подобные тренажеры выкинули уже лет 20 как - слишком дорого по отношению к возможностям предоставляем тренажером. Пришли к системе - дешевый макет кабины (или реальная кабина для легких самолетов) для запоминания расположения органов управления и проигрыша процедур и дорогой полнофункциональный тренажер с имитацией всех режимов полета.