От bedal
К Max Popenker
Дата 08.07.2010 11:13:30
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

поляризационные фильтры полезны только от солнышка

Потому что свет, идущий с неба - поляризован известным образом, а рассеянный - уже нет. Соответственно такие фильтры дают возможность не затенять основное изображение, отстраиваясь от яркой помехи.

Но каким образом полароид-фильтры могут быть лучше просто фильтров от лазерного излучения - не могу сообразить. Ну да, оно тоже поляризовано, но вряд ли строго известным образом (если это не гражданский лазер).

Косвенным признаком моей правоты является отсутствие подобных очков в лазерных лабораториях. Там обходятся объявлениями вроде "не смотреть в лазер оставшимся глазом".
От Ulanov
К bedal (08.07.2010 11:13:30)
Дата 08.07.2010 15:38:19

Куча фирм штампует очки с защитой от лазеров

http://www.esseyepro.com/ICE-Laser-Protective-Lens_61_detail.html

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От bedal
К Ulanov (08.07.2010 15:38:19)
Дата 08.07.2010 16:45:16

От чего только очки не штампуют... шарлатанства много

мне интересно - чем защита достигается? Почему лазерный луч фильтруется такими очками, а фонарик - нет?

Я допускаю, например, что можно сделать очки с настолько узкополосным фильтром, так что обычное цветовосприятие не будет нарушаться, и по количеству света тоже не будет проблем. Зато конкретный тип лазера, излучающий именно на этой частоте, будет фильтроваться.
Но тогда это жёсткая привязка, работающая только в гражданских применениях (в виде комплекта дальномер-защитные очки).
От Николай Поникаров
К bedal (08.07.2010 16:45:16)
Дата 08.07.2010 17:10:37

Нет там шарлатанства, банальный светофильтр

День добрый.

>Я допускаю, например, что можно сделать очки с настолько узкополосным фильтром, так что обычное цветовосприятие не будет нарушаться, и по количеству света тоже не будет проблем. Зато конкретный тип лазера, излучающий именно на этой частоте, будет фильтроваться.

Так и устроены обычные противолазерные очки. Поглощают практически 100% света на длине волны лазера, а по всему оптическому диапазону в целом - не так уж много (примерно как солнечные очки, в помещении не очень удобно).

>Но тогда это жёсткая привязка, работающая только в гражданских применениях (в виде комплекта дальномер-защитные очки).

А на практике применяется не так уж много лазерных рабочих тел, набор длин волн ограничен. К тому же есть очки под 5-6 известных длин волн, от УФ до ИК.

Не знаю, бывают ли самозатемняющиеся противолазерные очки. В принципе, технических затруднений нет.

С уважением, Николай.
От bedal
К Николай Поникаров (08.07.2010 17:10:37)
Дата 08.07.2010 17:31:44

ясно, спасибо. Тезис "поляризующий против лазеров" снят, я так понимаю? (-)
От Николай Поникаров
К bedal (08.07.2010 17:31:44)
Дата 09.07.2010 09:06:39

Для очков снят

День добрый.

Не знаю, есть ли противолазерные очки-хамелеоны, но там в любом случае не поляризация, а фототропный эффект.

С уважением, Николай.