От	Max Popenker
К	Белаш
Дата	08.07.2010 22:12:40
Рубрики	Современность; Стрелковое оружие; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Re: Вопрос по...

---

Hell'o

>есть хотя бы теоретическая ниша у ручного высокоскорострельного оружия?
нет, ибо отдачей оторвет с руками, а массой боекомплекта вдавит оставшееся в землю :)

>А также автоматических дробовиков, кои тут недавно ругали.
изначально их проектировали как оружие для засад / борьбы с засадами в джунглях. крайне узконишевое оружие изначально, а сейчас и вообще вопрос - нужное ли, при наличии компактных ручников а-ля Миними Пара или Мк.46


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие

---

От	Белаш
К	Max Popenker (08.07.2010 22:12:40)
Дата	08.07.2010 22:22:50

Потому и теоретически :)

---

Приветствую Вас!
>Hell'o

>>есть хотя бы теоретическая ниша у ручного высокоскорострельного оружия?
>нет, ибо отдачей оторвет с руками, а массой боекомплекта вдавит оставшееся в землю :)

А если наподобие ППШ с лентой и охлаждением? :)
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/451/451935.htm

>>А также автоматических дробовиков, кои тут недавно ругали.
>изначально их проектировали как оружие для засад / борьбы с засадами в джунглях. крайне узконишевое оружие изначально, а сейчас и вообще вопрос - нужное ли, при наличии компактных ручников а-ля Миними Пара или Мк.46

Спасибо. Значит, в фильме использовали по прямому назначению :)
http://www.imfdb.org/index.php/Predators

>WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
С уважением, Евгений Белаш

---

От	Max Popenker
К	Белаш (08.07.2010 22:22:50)
Дата	09.07.2010 08:33:04

Re: Потому и...

---

Hell'o

>А если наподобие ППШ с лентой и охлаждением? :)
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/451/451935.htm
было уже. начиная с первого Томпсона и кончая пулеметом ЛАД под 7.62ТТ. оказалось никому не нужно в силу крайней ограниченности применения


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие

---