От Евгений Путилов
К Alex Medvedev
Дата 09.07.2010 13:24:00
Рубрики Политек; 1917-1939;

а кто мешал "финофобам" КОлчака договориться с Маннергеймом?

Ведь предлагал же он войска для похода на Питер против большевиков в случае признания независимости Финляндии, но "единонеделимость" помешала. Совнарком оказался проворнее. А вот организовать потом белый осколок в Финляндии в случае неудачи было бы проще. И, как показал опыт, фиг бы его СССР так просто добил бы.
От Exeter
К Евгений Путилов (09.07.2010 13:24:00)
Дата 09.07.2010 14:01:40

Зачем верить в сказки?


Ну не пошел бы Маннергейм ни на какой Питер, уважаемый Евгений Путилов, ибо это в корне противоречило бы финским интересам. И АВК это понимал - что из него хотят признание Финляндии вытрясти, ничего реально не дав взамен.


С уважением, Exeter
От Евгений Путилов
К Exeter (09.07.2010 14:01:40)
Дата 09.07.2010 14:05:01

Я видел это письмо.

Доброго здравия!

>Ну не пошел бы Маннергейм ни на какой Питер, уважаемый Евгений Путилов, ибо это в корне противоречило бы финским интересам. И АВК это понимал - что из него хотят признание Финляндии вытрясти, ничего реально не дав взамен.

Потом Свнарком переехал в Москву. Такие ли уж сказки?

С уважением, Евгений Путилов.
От Exeter
К Евгений Путилов (09.07.2010 14:05:01)
Дата 09.07.2010 14:21:24

Не понял, письмо о чем?


Факт предложений известен и так. Только белые на такую дешевую разводку не поддались, ибо им было все достаточно очевидно.


>>Ну не пошел бы Маннергейм ни на какой Питер, уважаемый Евгений Путилов, ибо это в корне противоречило бы финским интересам. И АВК это понимал - что из него хотят признание Финляндии вытрясти, ничего реально не дав взамен.
>
>Потом Свнарком переехал в Москву. Такие ли уж сказки?

Е:
Какой Совнарком куда переехал? Большевицкий Совнарком переехал в Москву в марте 1918 г. ввиду немецкой угрозы (по планам, принятым еще при Керенском), и когда в Финляндии еще шла гражданская война. Окончательное решение о перезде было принято в феврале, когда красные в Финляндии наступали.


С уважением, Exeter
От Alex Medvedev
К Евгений Путилов (09.07.2010 13:24:00)
Дата 09.07.2010 13:47:16

фины во всю помогали революционерам до 1917

то что их оставили в покое это своеобразная благодарность за помощь революционному движению. Но все имеет свои границы и белогвардейцев в Финляндии не потерпели бы ни под каким видом
От Dervish
К Alex Medvedev (09.07.2010 13:47:16)
Дата 10.07.2010 00:32:20

Их "оставили в покое" потому что у большевиков не было сил еще и на Финляндию (-)

-
От Евгений Путилов
К Alex Medvedev (09.07.2010 13:47:16)
Дата 09.07.2010 14:03:52

так это пока валили "царский режим"

>то что их оставили в покое это своеобразная благодарность за помощь революционному движению. Но все имеет свои границы и белогвардейцев в Финляндии не потерпели бы ни под каким видом

А после 1917 ситуация принципиально изменилась - Финляндия только что сама прошла войну со своим "красными". И последующее письмо Маннергейма к Колчаку как верховному среди "белых" в 1918 было вполне логичным. А уж на "нет" и суда нет - договорились с "красными". У них все равно в Питере войск не было. Они так почувствовали угрозу, что столицу перенесли в Москву. Правда, все равно не уверен в обещании Маннергейма выставить 100-тысячную армию для похода с Колчаком на Питер: а у него в 1918 было столько войск-то?!