От 13
К объект 925
Дата 11.07.2010 16:09:24
Рубрики WWII; Спецслужбы;

Ре: ? Что...

>++++
>А вы не пробовали посчитать в чем заключалась его "успешность" там и там в человеках например?


Я не совсем понял Ваш вопрос...
От объект 925
К 13 (11.07.2010 16:09:24)
Дата 11.07.2010 19:12:00

Ре: ? Что...

>Я не совсем понял Ваш вопрос...
+++
- работал на немцев= стоко человек уничтожено с его помощю+ человек из резидентуры+подпольщики+возможные результаты резидентуры
- работа на наших, чего у него в плюсе?
Алеxей
От Pav.Riga
К объект 925 (11.07.2010 19:12:00)
Дата 11.07.2010 19:43:29

Ре: ? Что...

>- работал на немцев= стоко человек уничтожено с его помощю+ человек из резидентуры+подпольщики+возможные результаты резидентуры
 работа на наших-?, чего у него в плюсе?

В плюсе у него спасение своей жизни ,благодаря работе
агентом - опознователем,раскрытию шифров и т.д. но вот начальство из центра особо работу двойных агентов на
противную сторону в обвинительные заключения не любило
включать,поскольку это означает, что противник переиграл.
А по Трепперу и Радо посмотреть бы в сети приговоры по
которым их осудили. А так же еще и по обстоятельствам
передачи союзниками в СССР - нет ли документов в сети.
А то в городских легендах о "Штирлицах" и "Лицеист
правильную дату называл",а в Москве не верили",хотя ежели читать того же Трейгута(был кореспондентом ЛЕТА в Германии,а 22.06.41. из Кенигберга прочитал обращение "Латыши война началась") вся Берлинская латышская колония знала о его двойном сотрудничестве
и с гестапо и с НКВД.

С уважением к Вашему мнению.
От объект 925
К Pav.Riga (11.07.2010 19:43:29)
Дата 11.07.2010 19:47:41

Ре: ? Что...

>А по Трепперу и Радо посмотреть бы в сети приговоры по
>которым их осудили.
+++
там все гораздо веселее. Документы гестапо практически все сохранились. И Треппер некоторые из них в своей книге цитирует, но избирательно...
Например стр. 26-28 заключения по делу Красной Капеллы он не цитирует. Их процитировал частично я в ветке.

Алеxей