От Exeter
К RTY
Дата 11.07.2010 13:25:38
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Не разрушайте светлую мечту о Рио-де-Жайнейро


Впрочем, уважаемый RTY, самое смешное здесь не в самой анекдотической идее с "Мистралей" МиГ-29К пускать, а в вопросе, нахрена вообще нужны там кому-то "4-6 МиГ-29К".

С уважением, Exeter
От mina
К Exeter (11.07.2010 13:25:38)
Дата 12.07.2010 12:52:42

вот последнее - как раз очень и очень полезно (-)
От lagr
К mina (12.07.2010 12:52:42)
Дата 12.07.2010 13:07:05

Re: вот последнее...

Так чем полезен РФ мелкий недоавианосец с эскадрильей Мигов?
Где вы видите его применение?
От mina
К lagr (12.07.2010 13:07:05)
Дата 14.07.2010 07:11:38

обеспечения развертывания сил

разумеется он "смертник"

точно так же как и полноразмерный АВ в серьезном конфликте

С уважением, mina
От Forger
К lagr (12.07.2010 13:07:05)
Дата 12.07.2010 15:14:23

Если "Кузя" в 2015 году встанет на капремонт

то летчикам надо с чего летать. Не только с Нитки.
bardokin.livejournal.com
От lagr
К Forger (12.07.2010 15:14:23)
Дата 12.07.2010 16:03:19

Re: Если "Кузя"...

>то летчикам надо с чего летать. Не только с Нитки.
>bardokin.livejournal.com
Стоит ли огород городить ради замены Нитке?
От Exeter
К Forger (12.07.2010 15:14:23)
Дата 12.07.2010 15:15:56

Капремонт "Кузи" можно провести за пару лет

За это время в российских реалиях хорошо если хотя бы с НИТКИ летать научатся, уважаемый Forger.

С уважением, Exeter
От mina
К mina (12.07.2010 12:52:42)
Дата 12.07.2010 12:53:22

в смысле не на "Мистрале", а на нормальной платформе (-)
От Exeter
К mina (12.07.2010 12:53:22)
Дата 12.07.2010 14:52:43

Полезен нормальный авианосец с нормальной авиагруппой

А не ублюдок с 4-6 самолетиками, из которых боеготовыми будут 2-3, уважаемый mina, и для которых все равно нет практических задач. Такая авиагруппа была понятна на SCS или "Инвинсиблах", где единственным возможным воздушным противником были одиночные Ту-95РЦ, Ту-142 и т.п., для отстрела которых (и, соответственно, срыва разведки и ЦУ) пяток "Харриеров" и предназначался. У кораблей же отечественного флота воздушный противник совсем иной.
CAS нормальную МиГ-29 тоже не в состоянии будут обеспечить, в отличие от морпеховских AV-8B, завязанных на тесную координацию с ЭБМП, которому они приданы, и опирающихся на хорошо отлаженное взаиимодействие с сетью авианаводчиков.

С уважением, Exeter
От Александр Антонов
К Exeter (12.07.2010 14:52:43)
Дата 16.07.2010 02:03:49

Ту-95РЦ уж нет, а AV-8B остались, как и желание заменить их на F-35B.

Здравствуйте

>А не ублюдок с 4-6 самолетиками, из которых боеготовыми будут 2-3, уважаемый mina, и для которых все равно нет практических задач. Такая авиагруппа была понятна на SCS или "Инвинсиблах", где единственным возможным воздушным противником были одиночные Ту-95РЦ, Ту-142 и т.п. , для отстрела которых (и, соответственно, срыва разведки и ЦУ) пяток "Харриеров" и предназначался. У кораблей же отечественного флота воздушный противник совсем иной.

Вы чрезвычайно сужаете концепцию SCS как по временному диапазону, так и по потенциальному противнику. Повторюсь, Ту-95РЦ уж нет, а AV-8B на американских УДК остались. Состав авиагрупп этих УДК к слову был изменчив не меньшей степени чем это только замышляется для испанского BPE:

"For example, at the beginning of Operation Iraqi Freedom, the USS Bonhomme Richard and the USS Bataan each carried 24 AV-8B aircraft."

>CAS нормальную МиГ-29 тоже не в состоянии будут обеспечить, в отличие от морпеховских AV-8B, завязанных на тесную координацию с ЭБМП, которому они приданы, и опирающихся на хорошо отлаженное взаиимодействие с сетью авианаводчиков.

Какие технические проблемы не позволят нашим новым МиГ-29К успешно решать задачи НАП?

С уважением, Александр
От Мельник
К Exeter (12.07.2010 14:52:43)
Дата 15.07.2010 15:00:54

Re: Полезен нормальный...

>С уважением, Exeter
Здравствуйте!

Создаётся впечатление, что их (МиГи) добавляют туда только в качестве подражания. "Шоб было" как у всех.
От mina
К Exeter (12.07.2010 14:52:43)
Дата 14.07.2010 07:09:19

зависит от задач. Разумеется о "прерывании атлантических коммуникаций"

речи не идет.

Совсем не идет (и не шло)

С уважением, mina
От АМ
К mina (14.07.2010 07:09:19)
Дата 15.07.2010 15:07:29

Ре: зависит от...

а зачем?
Пиратов гонять?

Вертолётов для основных задач хватит, для серьёзной локалной заварушки можно пригнать нормальный авианосец, или хотябы Кузю.
ИМХО проблема российских ВМС что Кузя один, нужен ещё минимум один.
От Александр Антонов
К Exeter (11.07.2010 13:25:38)
Дата 11.07.2010 13:59:24

А зачем по 5-6 AV-8B (в перспективе F-35B) на "Таравах", "Уоспах"? :) (-)
От Exeter
К Александр Антонов (11.07.2010 13:59:24)
Дата 11.07.2010 14:09:43

Зачем им-то понятно. А вот зачем России там МиГ-29К - совершенно непонятно (-)
От Александр Антонов
К Exeter (11.07.2010 14:09:43)
Дата 16.07.2010 01:41:27

Для аналогичных целей. Наконец то хоть что то имеющее мировые аналоги. :) (-)
От RTY
К Exeter (11.07.2010 13:25:38)
Дата 11.07.2010 13:49:33

Re: Не разрушайте...

>Впрочем, уважаемый RTY, самое смешное здесь не в самой анекдотической идее с "Мистралей" МиГ-29К пускать, а в вопросе, нахрена вообще нужны там кому-то "4-6 МиГ-29К".

Вы знаете, на фоне вопроса о необходимости Мистралей в принципе, вопрос о необходимости на них МиГов становится очень незначительным.

Лично мне гораздо интереснее, зачем нужны 29К на Кузнецове? Там же Су-33 вроде как...