От Begletz
К Роман Алымов
Дата 18.07.2010 02:23:07
Рубрики Современность;

Новодворская непричем, конечно же. Но есть пара вопросов:

1. Обязан ли обвиняемый говорить правду, только правду, и ничего, кроме правды?

2. Обязан ли обвиняемый демонстрировать раскаянье?

3. Не является ли пересмотр приговора 2м судом за одно и то же преступление?
От yak v
К Begletz (18.07.2010 02:23:07)
Дата 18.07.2010 22:49:00

Re: Новодворская непричем,...

>1. Обязан ли обвиняемый говорить правду, только правду, и ничего, кроме правды?

Да. Он имеет право ничего не говорить, но если уж он начал давать показания под присягой, то да, обязан.

>2. Обязан ли обвиняемый демонстрировать раскаянье?

Нет, но так как у судьи достаточно широкие рамки по вынесению приговора то раскаяние может существенно повлиять на приговор.

Владимир
От Begletz
К yak v (18.07.2010 22:49:00)
Дата 18.07.2010 23:34:37

Re: Новодворская непричем,...

>>2. Обязан ли обвиняемый демонстрировать раскаянье?
>
>Нет, но так как у судьи достаточно широкие рамки по вынесению приговора то раскаяние может существенно повлиять на приговор.

Это понятно, но я про раскаянье уже после приговора.
От Одессит
К Begletz (18.07.2010 02:23:07)
Дата 18.07.2010 02:50:36

Re: Новодворская непричем,...

Добрый день
>1. Обязан ли обвиняемый говорить правду, только правду, и ничего, кроме правды?

Обвиняемый, наверное, не обязан (в смысле в США, у нас точно нет). Но, возможно, она солгала под присягой, еще не будучи обвиняемой, а пребывая пока в статусе свидетеля. Такие вещи случаются, у нас даже следователи подобные поганые подходцы практикуют: допрашивают человека в статусе свидетеля под протокол с предупреждением о неизбежном наказании за ложные показания. А когда тот вынужденно покажет все, что следователю требовалось, тот прекращает допрос свидетеля и выносит постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Свидетельские показания, как видим, уже имеются...

>2. Обязан ли обвиняемый демонстрировать раскаянье?

Не обязан, конечно, но это обстоятельство может быть расценено как смягчающее, что в свою очередь может сказаться на строгости приговора.

>3. Не является ли пересмотр приговора 2м судом за одно и то же преступление?

Из Вашего вопроса неясно, чем именно является. Вообще говоря, у нас пересуд возможен либо по вновь открывшимся обстоятельствам, или по обоснованному протесту прокурора в порядке надзора за уголовным судопроизводством по приговору, еще не вступившему в силу.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Begletz
К Одессит (18.07.2010 02:50:36)
Дата 18.07.2010 03:02:10

Re: Новодворская непричем,...

>Добрый день
>>1. Обязан ли обвиняемый говорить правду, только правду, и ничего, кроме правды?
>
>Обвиняемый, наверное, не обязан (в смысле в США, у нас точно нет). Но, возможно, она солгала под присягой, еще не будучи обвиняемой, а пребывая пока в статусе свидетеля. Такие вещи случаются, у нас даже следователи подобные поганые подходцы практикуют: допрашивают человека в статусе свидетеля под протокол с предупреждением о неизбежном наказании за ложные показания. А когда тот вынужденно покажет все, что следователю требовалось, тот прекращает допрос свидетеля и выносит постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Свидетельские показания, как видим, уже имеются...

Это мне понятно, на этом Скуттер Либби залетел. Но после этого над ним был ОТДЕЛЬНЫЙ суд с обвинением именно в этом.

>>2. Обязан ли обвиняемый демонстрировать раскаянье?
>
>Не обязан, конечно, но это обстоятельство может быть расценено как смягчающее, что в свою очередь может сказаться на строгости приговора.

Но демонстрация или отсутствие раскаянья ПОСЛЕ приговора не должны задним числом менять сам приговор.

>>3. Не является ли пересмотр приговора 2м судом за одно и то же преступление?
>
>Из Вашего вопроса неясно, чем именно является. Вообще говоря, у нас пересуд возможен либо по вновь открывшимся обстоятельствам, или по обоснованному протесту прокурора в порядке надзора за уголовным судопроизводством по приговору, еще не вступившему в силу.

У нее приговор давно вступил в силу (суд в 2006м). Новых обстоятельств не открылось. Отсутствие раскаянья новым обстоятельством не является.
От фельдкурат Отто Кац
К Begletz (18.07.2010 03:02:10)
Дата 18.07.2010 03:11:18

Аналогия уголовного процесса США - РФ больно ненадежная ... (-)
От Begletz
К фельдкурат Отто Кац (18.07.2010 03:11:18)
Дата 18.07.2010 04:10:16

Я не строю никаких аналогий

а выражаю недоумение, почему судья просто так вот может взять и добавить кому-то срок, через 4 года после суда, хотя состав преступления не изменился.
От фельдкурат Отто Кац
К Begletz (18.07.2010 04:10:16)
Дата 18.07.2010 04:15:51

Как в США не знаю, но в РФ это возможно

Ite, missa est!

Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Kehrt euch! Abtreten!
От Begletz
К фельдкурат Отто Кац (18.07.2010 04:15:51)
Дата 18.07.2010 04:23:07

Пересмотр высшей инстанцией-тоже понятно. (-)
От фельдкурат Отто Кац
К Begletz (18.07.2010 04:23:07)
Дата 18.07.2010 04:28:36

Апелляция/кассация отменила приговор I инстанции

Ite, missa est!

и отправила дело снова в I инстанцию в том же составе или же в другом составе ...

Kehrt euch! Abtreten!