>Ситуевина следующая.
Спасибо за развернутый ответ.
Пара вопросов:
Почему молнии (хотя бы для одного кармана, нагрудного, наискосок) не прижились?
Почему знаки различия все еще металлические/рельефные?
Почему на касках нет креплений для ПНВ (ну ладно, это деталь, но хотя бы думают)?
Приятно видеть что хотя бы на одном челе место под нарукавную нашивку под липучкой. В конце концов кто-то понял что ходить с разноцветной тарелкой на руке не очень хорошая идея. Предусматриваются нашивки приглушенные или все как всегда?
Как я и боялся, новая цифра на дистанции также результативно смотрится как и однотонка, т.е. непонятно почему вообще существует. Это оптический обман или действительно так?
Что за форма ржаво-песочного цвета на самом высоком балбесе?
И реторический вопрос: почему командование не озаботилось тем, что весь этот винегрет (в котором участвуют вполне себе нормальная экипировка, новые ранцы и медсумка чего стоят) ТАК показывать не надо? Ну хотя бы дали бы солдатам риталин для настроения, что ли. Или пинка куда надо, чтобы стояли перед обьективом нормально, а не так как будто-бы прямо сейчас в туалет или оземь. Ну конечно эти фотки по этому последнему поводу еще раз укрепляют мнение, что пора нам ввести ужасный НАТОвский манер положения вольно с расставленными ногами и руками за спиной.
:))))
>Почему молнии (хотя бы для одного кармана, нагрудного, наискосок) не прижились?
Кое-где есть. В частности, на куртке демисезонного костюма пара нагрудных карманов с вертикальнопрорезанным входом вполне себе на молниях. У софтшелловой "шкурки" все карманы на молниях.
Вообще же в поле молния -- это далеко не так уж здорово. Она может забиться грязью. Намокнуть и замерзнуть. Кроме того, оторвавшуюся или сломавшуюся пуговицу можно запросто самостоятельно заменить. А вот с испортившейся молнией такой фокус уже не очень-то пройдет...
>Почему знаки различия все еще металлические/рельефные?
Шитые уже тоже есть.
>Почему на касках нет креплений для ПНВ (ну ладно, это деталь, но хотя бы думают)?
Потому, что этот крепеж -- принадлежность ПНВ, а не шлема. И ставится на шлем тогда, когда предполагается использовать ПНВ. А так -- да, есть и нашлемные крепежи.
>Предусматриваются нашивки приглушенные или все как всегда?
Об этом пока речь не заходила.
>Как я и боялся, новая цифра на дистанции также результативно смотрится как и однотонка, т.е. непонятно почему вообще существует. Это оптический обман или действительно так?
Увы. Это действительно так. Виной тому слишком мелкий рисунок и малая контрастность. Надо будет поглядеть, как оно будет после нескольких стирок выглядеть.
>Что за форма ржаво-песочного цвета на самом высоком балбесе?
Обычная "горка" производства Спецоснащения.
>И реторический вопрос: почему командование не озаботилось тем, что весь этот винегрет (в котором участвуют вполне себе нормальная экипировка, новые ранцы и медсумка чего стоят) ТАК показывать не надо? Ну хотя бы дали бы солдатам риталин для настроения, что ли. Или пинка куда надо, чтобы стояли перед обьективом нормально, а не так как будто-бы прямо сейчас в туалет или оземь.
Да потому, что там нормальных бойцов всего трое. Старлей-взводный и пара "контрабасов", дослуживающих до конца контракта. Остальные -- срочники. Причем призванные буквально за две-три недели "до того как". Они еще, звиняйте, мамкиными пирожками гадят. И солдатами ну никаким боком не являются.