От СанитарЖеня
К фельдкурат Отто Кац
Дата 13.07.2010 12:44:20
Рубрики Армия;

А в какой армии было звание "генерал-подполковника"?

>Ite, missa est!

>эпохи Петра I, который по царскому указанию передерал с немецкого языка на русский язык устав и умудрился подать на высочайшее утверждение проект русского устава с пропущенным словом.

>У немцев было:

>генерал-оберст (генерал-полковник)
>генерал-оберстлейтенант (генерал-подполковник)
>генерал-майор (генерал-майор).

>Вместо "генерал-оберстлейтенант" Петр I (с подачи невыспавщегося толмача) завизировал "генерал-лейтенант".

Австро-Венгрия:
General-Major (Генераль-Майор)
Feldmarschall-Leutnant (Фельдмаршаль-Лойтнант)
General der Infanterie (Генераль дер Инфантери)
General-Oberst (Генераль-оберст)*****
Feldmarschall (Фельдмаршаль)

Германская империя:
Generalmajor (генеральмайор)
Generalleutnant (генеральлойтнант)
General der Infanterie (генераль дер инфантери)
Generaloberst (генеральоберст)
Generalfeldmarschall (генеральфельдмаршалль)

У шведов вроде тоже не было... И у французов...
От Биограф
К СанитарЖеня (13.07.2010 12:44:20)
Дата 13.07.2010 13:29:10

В Югославской Народной Армии СФРЮ (-)
От СанитарЖеня
К Биограф (13.07.2010 13:29:10)
Дата 13.07.2010 13:33:00

Нет, в времена, когда этот чин мог быть заимствован Петром... (-)
От фельдкурат Отто Кац
К СанитарЖеня (13.07.2010 13:33:00)
Дата 13.07.2010 15:05:23

Передерали или "цесарский" или саксонский устав ... (-)
От СанитарЖеня
К фельдкурат Отто Кац (13.07.2010 15:05:23)
Дата 13.07.2010 15:42:07

В "цесарском" (австрийском) генерал-оберстлойтнанта не было.

Был фельдмаршал-лойтнант. Выше генерал-майора, ниже генерала.
Чины саксонской армии не знаю, но подозреваю, что и там такого не было.
От фельдкурат Отто Кац
К СанитарЖеня (13.07.2010 15:42:07)
Дата 13.07.2010 15:44:44

А где можно посмотреть полную цесарскую табель ? (-)
От Дмитрий Адров
К фельдкурат Отто Кац (13.07.2010 15:44:44)
Дата 14.07.2010 17:45:41

А за какой год? (-)
От СанитарЖеня
К Дмитрий Адров (14.07.2010 17:45:41)
Дата 15.07.2010 10:41:14

Ну, наверно, конец XVII - начала XVIII века.

Чтобы Пётр мог заимствовать. Или не мог, за отсутствием такового...