От 74omsbr
К lagr
Дата 15.07.2010 16:32:57
Рубрики Современность; Флот;

Может уже хватит?

Never Shall I Fail My Comrades

ув. Lagr Вы сейчас что пытаетесь доказать? Что солнце встает на западе, а не на востоке? К чему этот глупый спор? Вам пытаются объяснить Вашу неправоту прекрасные специалисты своего дела.
Может Вам начать с азов? Возьмите книгу, которую Вам уже рекомендовали прочесть:
http://www.amazon.co.uk/gp/product/1844155064/ref=pd_lpo_k2_dp_sr_1?pf_rd_p=103612307&pf_rd_s=lpo-top-stripe&pf_rd_t=201&pf_rd_i=1557500282&pf_rd_m=A3P5ROKL5A1OLE&pf_rd_r=0FX86WG8857Z9WAZBHXF
Майкл Клапп, пока один из немногих, а может и единственный, офицер который командовал такой масштабной амфибийной операцией.
Прочтите внимательно, как он описывает слабые места своих кораблей, таких как "Феарлес" и "Интерприд". Описывает борьбу с пожарами на кораблях.
А потом, осознав, свои ошибки, начинайте спорить
Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr
От lagr
К 74omsbr (15.07.2010 16:32:57)
Дата 15.07.2010 16:45:49

Re: Может уже...

> Что солнце встает на западе, а не на востоке?
 Это по моему вы пытались доказать. Вам было указано и не только мной если заметили что даже при плохих раскладах вероятность гибели от ПКР составляла/составляет около 0.25.
А статистика конфликтов говорит как бэ за то что и того меньше.
Понимаю что данный факт не укладывается в вашу теорию но се ля ви.

>Прочтите внимательно, как он описывает слабые места своих кораблей, таких как "Феарлес" и "Интерприд". Описывает борьбу с пожарами на кораблях.
 А смысл мне читать про старые амфибийные операции заметки очевидца, когда специалисты приводят данные в ветке? Не говорю уж о том как далеко шагнуло кораблестроение с тех пор с учетом этих ситуаций.
А сейчас лишь уточняю интересные мне детали.
От 74omsbr
К lagr (15.07.2010 16:45:49)
Дата 15.07.2010 17:43:15

Я повторяю. Хватит.

Never Shall I Fail My Comrades
>> Что солнце встает на западе, а не на востоке?

Вы уже просто смешны.
> Это по моему вы пытались доказать. Вам было указано и не только мной если заметили что даже при плохих раскладах вероятность гибели от ПКР составляла/составляет около 0.25.
> А статистика конфликтов говорит как бэ за то что и того меньше.
> Понимаю что данный факт не укладывается в вашу теорию но се ля ви.
 http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2047991.htm
Вот суть спора, куда Вы влезли. Про мат.ожидания речи не было. Речь шла о том, что будет, когда в Мистраль УЖЕ ПОПАЛИ.
Вы передергиваете и лжете.
>>Прочтите внимательно, как он описывает слабые места своих кораблей, таких как "Феарлес" и "Интерприд". Описывает борьбу с пожарами на кораблях.
> А смысл мне читать про старые амфибийные операции заметки очевидца, когда специалисты приводят данные в ветке? Не говорю уж о том как далеко шагнуло кораблестроение с тех пор с учетом этих ситуаций.
Ну понятно. И здесь Вы демонстритруете свое знание.
> А сейчас лишь уточняю интересные мне детали.
А Вы их специалистов и не слушаете, а пытаетесь что то доказать. Что только, не совсем понятно. Ув. Exeter, Вам уже написал, и про танкеры и про зашишеность Мистраля. Но Вы его пытаетесь оспорить.
Так кто тут специалист? Я же забыл. Вчера в курилке, Вы ясно сказали, что по сумме знаний Вы пока ведущий на этом форуме.


Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr
От lagr
К 74omsbr (15.07.2010 17:43:15)
Дата 15.07.2010 18:10:54

Re: Я повторяю....

>Вот суть спора, куда Вы влезли. Про мат.ожидания речи не было. Речь шла о том, что будет, когда в Мистраль УЖЕ ПОПАЛИ.
 Специально видимо для вас ув. Leopan уточнил что "тут речь не о вероятности поражения, а вероятности утопления после поражения"
Затем ув. HorNet заметил что
"считать проценты матожидания потопления для таких ракет имеет смысл лишь для мелочи типа РКА-СКА-ТЩ"
ну и т.д. и т.п.
Так что вы предпочитаете не замечать неудобных для вас моментов
>Вы передергиваете и лжете.
 Уф :) и это мне будет говорить человек который одно время утверждал что я и в СибВО то не был и служил ли, а потом поменявший свою позицию? Смешно и офтопично.

>Ну понятно. И здесь Вы демонстритруете свое знание.
 Можете аргументировано опровергнуть?

>А Вы их специалистов и не слушаете, а пытаетесь что то доказать. Что только, не совсем понятно. Ув. Exeter, Вам уже написал, и про танкеры и про зашишеность Мистраля. Но Вы его пытаетесь оспорить.
 Если бы вы внимательно читали то заметили что про танкеры ув Exeter-у я ничего писать не стал так как добавить нечего. По некоторым обсуждаемым вопросам в том числе и про защищенность у меня есть другое мнение и пока не вижу серъезно аргументированных причин изменить его.

>Так кто тут специалист? Я же забыл. Вчера в курилке, Вы ясно сказали, что по сумме знаний Вы пока ведущий на этом форуме.
 А да и забыл что в курилке собрались спецы :). Один "Ямато" одной ПКР топил.
Если бы вы внимательно читали в курилке то вы бы заметили мой ответ ув Козыреву на подобный вопрос. Но усидчивость и внимательное чтение видимо не ваш конек. Увы и ах.
От 74omsbr
К lagr (15.07.2010 18:10:54)
Дата 15.07.2010 18:37:21

Трудно плыть с отрубленными ногами.

Never Shall I Fail My Comrades

У Вас вся жизнь борьба, только не понятно с кем и зачем. Удачи Вам в Вашем нелегком деле.

Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr