Здравствуйте!
>>Представляю. Но боюсь если всех попавших под удар быстро дезинфицировать все равно большинство заболеет, т.к. ЕМНИП сейчас все это будет не чумной труп, а порошки и аэрозоли. Народ тупо надышится, так же и баня не сильно поможет в 14 веке от брызг слюны при кашле больного соседа по лавке в соборе, от попавшей в колодец той же мокроты, от укуса блохи и т.д.
>
>как раз при регулярной санобработке населения распространение чумной блохи как переносчика чумы минимально
Вопрос в том, что если эти мероприятия проводить по меркам и технологиям 20 -21 вв. то это принесет пользу. Если как в реале в 14 в. может быть кого то спасет, но ситуацию не улучшить кардинально. Ибо и бани и даже попытки карантина на Руси в 14 веке были. Не помогло. Как и аналогичные вещи в Европе.
>кроме того в европе от тифа умерло больше людей, чем от чумы
Тут - согласен. Но против пандемий смертельных ан-масс инфекций бани не сильно помогут.
С уважением, Коннов Максим
>>кроме того в европе от тифа умерло больше людей, чем от чумы
>Тут - согласен. Но против пандемий смертельных ан-масс инфекций бани не сильно помогут.
против чумы не помогут, но будет резкое сокращение номенклатуры болезней, что нередко отмечалось в то время
Здравствуйте!
>>>кроме того в европе от тифа умерло больше людей, чем от чумы
>>Тут - согласен. Но против пандемий смертельных ан-масс инфекций бани не сильно помогут.
>против чумы не помогут, но будет резкое сокращение номенклатуры болезней, что нередко отмечалось в то время
Может быть. В принципе соглашусь что бани и вообще (и даже скорее личная гигиена) повысят т.с. шансы не заболеть.
С уважением, Коннов Максим