От Amur
К Mikl
Дата 20.07.2010 02:34:28
Рубрики Современность; Флот; Артиллерия;

Re: Интересно, были...

>Например повесить пакет с ЗУР от панциря или пальмы на башню А-190/192 ?
>Экономим место на палубе и вес. Получаем довольно некислое усиление ПВО.

Народ долго хаял 3 ствола 180 мм в одной люльке на крейсерах типа "Киров" :-)
а тут на одну "ось" посадите сразу АУ и ЗУР.. фраза "одновременно обстреливает ... целей" - пострадает, например. + масса - более силовые приводы ставить, чтобы верткость АУ оставить на прежнем уровне и тд...
Экономия только в месте все остальное в минус.
"яйса в одной корзине"


Но, думаю, проекты были :-)

От Mikl
К Amur (20.07.2010 02:34:28)
Дата 20.07.2010 10:14:03

Re: Интересно, были...

>а тут на одну "ось" посадите сразу АУ и ЗУР.. фраза "одновременно обстреливает ... целей" - пострадает, например.

Наоборот, использование ЗУР вместо неуправляемых снарядов позволит увеличить количество одновременно обстреливаемых целей. Панцирь например одновременно обстреливает 2 цели.

>+масса - более силовые приводы ставить, чтобы верткость АУ оставить на прежнем уровне и тд...
>Экономия только в месте все остальное в минус.

В плюс - эффективность ПВО/ПРО на качественно другом уровне.
По сути современные АУ А-190/192 универсальные чисто формально.
Эффективность их в качестве системы ПВО обычно оценивают как достаточно низкую.
При этом сразу начинают облизываться на меларовский ДАРТ.
Интересно, почему нет попыток использовать хорошо отлаженные ЗУР в той же роли.

Масса ракеты панциря в ТПК - по мурзилкам 90кг. Сосна-р - 32кг.
получим утяжеление башни на тонну-полтонны.

>Но, думаю, проекты были :-)