От А.Никольский
К All
Дата 18.07.2010 17:35:21
Рубрики WWII; 1941;

"Ни шагу назад" по-британски

прочитал в известной книге Городецкого в главе, где пишется о поражении в Греции и Северной Африке в 1941 г. Интересно, на практике это действовало или нет
"Для Черчилля возможная потеря Египта и Среднего Востока равнялась «катастрофе первостепенного значения, уступающей лишь успешному вторжению и окончательному завоеванию». Ситуация так обострилась, что Уэйвелл получил приказ: в предстоящих боях «никакой сдачи в плен офицеров и солдат, пока речь не идет по крайней мере о 50%-ных потерях в соединении или подразделении... Генералам и штабным офицерам, застигнутым противником, использовать для самообороны свои пистолеты»{827}.
http://militera.lib.ru/research/gorodetsky_g/08.html


От Kosta
К А.Никольский (18.07.2010 17:35:21)
Дата 18.07.2010 18:49:08

Получить то он получил...

Вот с выполнением явно могли бы возникнуть проблемы. По крайней мере в качестве командующего ABDA он мог бы ретранслировать этот приказ в Сингапур. Впрочем, и Черчилль радировал непосредственно Персивалю что-то в этом духе. Но, увы...
От Centurion18
К Kosta (18.07.2010 18:49:08)
Дата 18.07.2010 19:56:00

Re: Получить то

>Вот с выполнением явно могли бы возникнуть проблемы. По крайней мере в качестве командующего ABDA он мог бы ретранслировать этот приказ в Сингапур. Впрочем, и Черчилль радировал непосредственно Персивалю что-то в этом духе. Но, увы...

Ну когда сначала сам всячески экономишь на финансировании вооруженных сил, то потом тебе же и остается присылать такие вот приказы :-)

http://alexgbolnych.narod.ru
От Kosta
К Centurion18 (18.07.2010 19:56:00)
Дата 19.07.2010 00:16:50

Re: Получить то

>Ну когда сначала сам всячески экономишь на финансировании вооруженных сил, то потом тебе же и остается присылать такие вот приказы :-)

Черчилль не экономил за отсутствием таковой возможности.
От Centurion18
К Kosta (19.07.2010 00:16:50)
Дата 19.07.2010 14:24:06

Re: Получить то

Краткий вывод о деятельности Черчилля в его бытность "главным по денежкам" в Соединенном Королевстве тут:
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1325/1325860.htm

http://alexgbolnych.narod.ru
От Kosta
К Centurion18 (19.07.2010 14:24:06)
Дата 19.07.2010 19:24:25

"10-летнее устновление" отменено в 1932-м (-)
От vladvitkam
К Centurion18 (19.07.2010 14:24:06)
Дата 19.07.2010 15:51:46

Re: а кто не экономил на вооруженных силах в указанный период?

>Краткий вывод о деятельности Черчилля в его бытность "главным по денежкам" в Соединенном Королевстве тут:
> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1325/1325860.htm

просто интересно в порядке ликбеза
От Chestnut
К vladvitkam (19.07.2010 15:51:46)
Дата 19.07.2010 16:07:37

Французы вкладывали совершенно фантастические суммы в линию Мажино

например. И сохраняли массовую армию (а в Британии военная обязанность была отменена уже в 1919 году)

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'