От CANIS AUREUS
К SDA
Дата 26.11.2001 16:14:16
Рубрики Политек; 1917-1939;

Re: По порядку....

>1.Вы согласны с тем, что в случае победы кайзеровской Германии требования немцев к побежденным были на порядок жестче (с точки зрения территориальных аннексий, выплаты репараций и т.д.), чем продиктованные условиями версальского договора?

Разумеется нет. Только французы на такое способны.

>2. Что Вы подразумеваете под введенным Вами словосочетанием "господство в Европе" немцев в случае победы в ПВМ и формы этого господства(военное, рассовое, торговое и т.д.)?

Политическое, основанное на всем, что Вы перечислили, кроме расового, тогда этим не увлекались. Примерно, поменяться с Англией местами, одновременно задвинув Францию.



>Да что Вы? Можете доказать? Где это фюрер брякал, что протекторат временный? Когда у него возникало желание предоставить французам самоуправление?

Стенограмы Пикера. Четко и ясно высказался. Я сам удивился, однако факт.

>Да, даже если и так, что за сравнение - государственная самостоятельность и самоуправление! На уровне городского магистрата?

Ну, не хуже, чем у Германии после Версаля.

>У фюрера "было желание" сделать русских союзниками.

Нет. Читайте Майн Кампф. Это иллюзии.


>И он их таковыми объявил. В 1945, только поздновато было. И ежу понятно, что эта мера - от безысходности.

Это точно.

>На счет "не так уж хреново" - по сравнению с чем?

По сранению с тем, как с ними можно было поступить.


>Сравнивать с положением немцев после ПВМ (а именно об этом мы с Вами ведем переписку) язык не поворачивается.

Это потому что американцы не дали французам и англичанам развернутья, понимая, чем пролшлый раз это кончилось.

>
>Нигде, кроме как в Германии теория "рассового превосходства" не становилась в ранг государственной политики (кроме ЮАР со своими ниггерами) и не принимала такие чудовищные формы. Семена этой теории взошли в Германии ни на пустом месте. Фрицы ее "адекватно" восприняли.

Это сущая правда. Теория и сейчас ими по существу не отвергнута.

С уважением
Владимир
От SDA
К CANIS AUREUS (26.11.2001 16:14:16)
Дата 27.11.2001 09:08:26

Re: По порядку....


>>1.Вы согласны с тем, что в случае победы кайзеровской Германии требования немцев к побежденным были на порядок жестче (с точки зрения территориальных аннексий, выплаты репараций и т.д.), чем продиктованные условиями версальского договора?
>
>Разумеется нет. Только французы на такое способны.

Это Ваше личное мнение? Если нет (в том смысле,что оно не субъективное, а основано на фактах) то аргументируйте пожалуйста.

>>2. Что Вы подразумеваете под введенным Вами словосочетанием "господство в Европе" немцев в случае победы в ПВМ и формы этого господства(военное, рассовое, торговое и т.д.)?
>
>Политическое, основанное на всем, что Вы перечислили, кроме расового, тогда этим не увлекались. Примерно, поменяться с Англией местами, одновременно задвинув Францию.

Понятно.

>>Да что Вы? Можете доказать? Где это фюрер брякал, что протекторат временный? Когда у него возникало желание предоставить французам самоуправление?
>
>Стенограмы Пикера. Четко и ясно высказался. Я сам удивился, однако факт.

Н-да... Но думаю, ИМХО свистел...

>>Да, даже если и так, что за сравнение - государственная самостоятельность и самоуправление! На уровне городского магистрата?
>
>Ну, не хуже, чем у Германии после Версаля.

?! Чем не хуже? В Германии после ПМВ "самоуправление" не устаивали.

>>У фюрера "было желание" сделать русских союзниками.
>
>Нет. Читайте Майн Кампф. Это иллюзии.

Читал. именно поэтому выражение "было желание" поставил в кавычки. Думаю такое же "желание" было у фюрера в плане самостоятельности французов.

>>И он их таковыми объявил. В 1945, только поздновато было. И ежу понятно, что эта мера - от безысходности.
>
>Это точно.

>>На счет "не так уж хреново" - по сравнению с чем?
>
>По сранению с тем, как с ними можно было поступить.

Согласен. Могли и хуже, например как в России.

>>Сравнивать с положением немцев после ПВМ (а именно об этом мы с Вами ведем переписку) язык не поворачивается.
>
>Это потому что американцы не дали французам и англичанам развернутья, понимая, чем пролшлый раз это кончилось.

"В прошлый раз" Германия сохранила государственную самостоятельность и вооруженные силы. В 45 была оккупирована и разделена на зоны. Это не считая всего остального.


>>
>>Нигде, кроме как в Германии теория "рассового превосходства" не становилась в ранг государственной политики (кроме ЮАР со своими ниггерами) и не принимала такие чудовищные формы. Семена этой теории взошли в Германии ни на пустом месте. Фрицы ее "адекватно" восприняли.
>
>Это сущая правда. Теория и сейчас ими по существу не отвергнута.

Ими, да.

>С уважением
>Владимир

Взаимно, SDA
От DmitryO
К CANIS AUREUS (26.11.2001 16:14:16)
Дата 26.11.2001 19:06:41

А Вы считаете, что там есть что опровергать?


>>
>>Нигде, кроме как в Германии теория "рассового превосходства" не становилась в ранг государственной политики (кроме ЮАР со своими ниггерами) и не принимала такие чудовищные формы. Семена этой теории взошли в Германии ни на пустом месте. Фрицы ее "адекватно" восприняли.
>
>Это сущая правда. Теория и сейчас ими по существу не отвергнута.

Самое уязвимое место расовой теории - существование метисов. Что будет, если скрестить унтерменша с юберменшем? А если еще раз?
Выход был найден простой - любой метис хуже каждого из прородителей. На этом собственно и держится расовая теория. Вам нужно это опровергать?
Между прочим, с этой точки зрения русский народ стоит на одной из последних ступений развития - очень в нас много намешано. Зато чеченцы - высшая раса.

>С уважением
>Владимир

С уважением
Дмитрий
От Роман Алымов
К DmitryO (26.11.2001 19:06:41)
Дата 26.11.2001 19:29:12

Чего это вдруг чеченцы стали такими чистокровными? (+)

У них там намешано неслабо всего. Как и у всех прочих. Так что...
От Олег К
К Роман Алымов (26.11.2001 19:29:12)
Дата 26.11.2001 21:29:53

Re: Чего это...


>У них там намешано неслабо всего. Как и у всех прочих. Так что...

А чего ж они тогда за Гитлера воевали? Т.с. большинством народа? Может мутанты за нас, а чистокровные за фюрера?

http://www.voskres.ru/
От Роман Алымов
К Олег К (26.11.2001 21:29:53)
Дата 26.11.2001 21:33:49

Я не знаю, за кого они там воевали. (-)