От Евгений Путилов
К Alex Medvedev
Дата 22.07.2010 15:03:50
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Дык кто ж против?

Раз они попустительствуют (а то и откровенно покрывают) такой бизнес, наносящий прямой вред России, то надо было бы резко реагировать. Но, во-первых, право имеет тот, кто может его реализовать на практике, а во-вторых, никто не мешает хотя бы высказать свое "фэ" по этому поводу и прикрыть НАТОвский транзит через свою территорию в земли "афганской наркодемократии". То есть, либо снимаем крестик, либо надеваем трусы (С) Жванецкий. СЕрединки тут не бывает. США в этом случае последовательны: США против человека (вне зависимости от его гражданства) по всему миру, но при этом вовсе не "США против страны гражданства этого человека".

>еще раз дело не в конкретной личности, а в принципе -- наших граждан похищать нельзя.

В теории я "за". На практике Вы ж сами понимаете, что этот принцип будет работать только в условиях "равновесия страха"?
От Alex Medvedev
К Евгений Путилов (22.07.2010 15:03:50)
Дата 22.07.2010 15:30:26

По всей видимости правительство РФ против

Оно даже кормит афганцев, которые сами вместо выращивания пшеницы предпочитают "выращивать" героин

>Раз они попустительствуют (а то и откровенно покрывают) такой бизнес, наносящий прямой вред России, то надо было бы резко реагировать.

Словесно резко реагировали неоднократно. В ответ США -- мы не будем лишать афганцев возможности торговать наркотой, потому что иначе они начнут еще активнее поддерживать талибан. Утерлись.


>В теории я "за". На практике Вы ж сами понимаете, что этот принцип будет работать только в условиях "равновесия страха"?

С правовой точки зрения были нарушены статьи международного права. Гражданину РФ не дали возможности подать апелляцию на экстрадицию и его выдали в страну где есть смертная казнь и пытки.

К сожалению других способов как словесно обвинять США в похищении у нас нет. Разве что обменять его на гражданина США, сидящего в нашей тюрьме (интересно знать сколько их у нас).
От Евгений Путилов
К Alex Medvedev (22.07.2010 15:30:26)
Дата 22.07.2010 15:45:35

Re: По всей...

>Словесно резко реагировали неоднократно. В ответ США -- мы не будем лишать афганцев возможности торговать наркотой, потому что иначе они начнут еще активнее поддерживать талибан. Утерлись.

>К сожалению других способов как словесно обвинять США в похищении у нас нет. Разве что обменять его на гражданина США, сидящего в нашей тюрьме (интересно знать сколько их у нас).

Ну почему же? Я вон упоминал НАТОвский транзит в Афганистан.
От Фигурант
К Евгений Путилов (22.07.2010 15:45:35)
Дата 22.07.2010 15:55:15

Re: По всей...

>Ну почему же? Я вон упоминал НАТОвский транзит в Афганистан.
Или просто закрыть нафик центр им. Карнеги и арестовать дюжину сотрудников этой лавочки под анячапманскими предлогами :)) Заодно лишить гражданства Гарри К. и экстрадировать его куда хочется :)
От Евгений Путилов
К Фигурант (22.07.2010 15:55:15)
Дата 22.07.2010 18:10:44

кстати, хорошая идея :-)

>>Ну почему же? Я вон упоминал НАТОвский транзит в Афганистан.

>Или просто закрыть нафик центр им. Карнеги и арестовать дюжину сотрудников этой лавочки под анячапманскими предлогами :)) Заодно лишить гражданства Гарри К. и экстрадировать его куда хочется :)

По "катарскому делу" хватило ума отреагировать в том числе и задержанием каких-то проезжих спортсменов ("база для последующего обмена пленными" :-)) ), так чего ж сейчас задержанием персонала "карнегистов" не ринуться на защиту летчика из Либерии?! :-)