>Словесно резко реагировали неоднократно. В ответ США -- мы не будем лишать афганцев возможности торговать наркотой, потому что иначе они начнут еще активнее поддерживать талибан. Утерлись.
>К сожалению других способов как словесно обвинять США в похищении у нас нет. Разве что обменять его на гражданина США, сидящего в нашей тюрьме (интересно знать сколько их у нас).
Ну почему же? Я вон упоминал НАТОвский транзит в Афганистан.
>Ну почему же? Я вон упоминал НАТОвский транзит в Афганистан.
Или просто закрыть нафик центр им. Карнеги и арестовать дюжину сотрудников этой лавочки под анячапманскими предлогами :)) Заодно лишить гражданства Гарри К. и экстрадировать его куда хочется :)
>>Ну почему же? Я вон упоминал НАТОвский транзит в Афганистан.
>Или просто закрыть нафик центр им. Карнеги и арестовать дюжину сотрудников этой лавочки под анячапманскими предлогами :)) Заодно лишить гражданства Гарри К. и экстрадировать его куда хочется :)
По "катарскому делу" хватило ума отреагировать в том числе и задержанием каких-то проезжих спортсменов ("база для последующего обмена пленными" :-)) ), так чего ж сейчас задержанием персонала "карнегистов" не ринуться на защиту летчика из Либерии?! :-)