Ну что вы все начали - похищение, похищение... Где тут похищение?
>а в принципе -- наших граждан похищать нельзя.
Я с этим принципом согласен полностью, но пока мы имеем только голословные утверждения нашего доблестного бездарного МИДа, который как всегда после драки кулаками машет (и как всегда крайне вяло), и факт что правоохранительные органы страны А передали правоохранительным органам страны Б после ареста гражданина страны В без информирования представителей страны В в стране А, что есс-но некрасиво, но до похищения не тянет ни в какую.
Похищение имело бы место быть если бы ДЕА или еще кто-то без ведома местных властей и без их санкции захватили бы летчика на территории Либерии и его увезли в пативане/черном вертолете/Галфстриме без ОЗ. Что собственно в Италии, например, уже было. Даже если местные спецслужбы знали и помогали. Но все же нелегально.
А тут этим и не пахнет. Пока.
>Похищение имело бы место быть если бы ДЕА или еще кто-то без ведома местных властей и без их санкции захватили бы летчика на территории Либерии и его увезли в пативане/черном вертолете/Галфстриме без ОЗ. Что собственно в Италии, например, уже было. Даже если местные спецслужбы знали и помогали. Но все же нелегально.
>А тут этим и не пахнет. Пока.
Организатор и планировщик акции по убийству "на заказ" парламентария и олигарха Украины Щербаня (налетом группы "киллеров" на машине прямо к выходу из частного самолета в аэропорту) имел российское гражданство. Официальная версия гласит, что потом он сам явился к украинским правоохранителям с явкой с повинной. Неофициальная версия другая: захват осуществляла "гастрольная" группа украинского УБОПа на Северном Кавказе. Вывезли в багажнике машины через украино-российскую границу. Для полноты картины уточню, что российские коллеги украинского УБОПа были в курсе и закрыли глаза (как и украинские, когда в Крыму шла "работа" по чеченам, прятавшимся в крымскотатарской среде). Теперь вопрос: надо было не позволить похищать российского гражданина на российской же территории чужестранным УБОПам?
>>Неофициальная версия другая: захват осуществляла "гастрольная" группа украинского УБОПа на Северном Кавказе. Вывезли в багажнике машины через украино-российскую границу. Для полноты картины уточню, что российские коллеги украинского УБОПа были в курсе и закрыли глаза (как и украинские, когда в Крыму шла "работа" по чеченам, прятавшимся в крымскотатарской среде). Теперь вопрос: надо было не позволить похищать российского гражданина на российской же территории чужестранным УБОПам?
Ответ: конечно нaдо было НЕ позволить, потому что позволить это - нарушение закона. Позволить нарушение закона - противозаконно :) Тут, если это правда, имеем именно похищение. Другое дело что российский УБОП или власть имущие могли эти действия посчитать целесообразными и полезными. Нет сомнения что итальянские власти и спецслужбы думали то же самое в том случае с ЦРУ. Но когда дело дошло до судебного разбирательства, их мнение не очень учитывалось. Потому что это против законов собственной страны. Точка.