От Исаев Алексей
К Александр Стукалин
Дата 20.07.2010 22:52:17
Рубрики Локальные конфликты;

А чем объясняется такой рост затрат?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Потери за период 1984-1987 даже снизились.

Увеличилась численность "ограниченного контингента"?

С уважением, Алексей Исаев
От Dimka
К Исаев Алексей (20.07.2010 22:52:17)
Дата 23.07.2010 10:12:31

Слышал, что Горбачев сначала хотел улучшить ситуаци. активизацией боевых действи

>Потери за период 1984-1987 даже снизились.

>Увеличилась численность "ограниченного контингента"?

действий. Стали больше летать и больше стрелять, но потери при этом снизились. Не знаю насколько это правда, но, якобы решить таким путем не удалось(причем именно военные не смогли) и тогда получилось то, что получилось.
От val462004
К Исаев Алексей (20.07.2010 22:52:17)
Дата 22.07.2010 13:38:47

Re: А чем...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Потери за период 1984-1987 даже снизились.

>Увеличилась численность "ограниченного контингента"?

Видимо, перестройкой.

>С уважением, Алексей Исаев
От Александр Стукалин
К Исаев Алексей (20.07.2010 22:52:17)
Дата 21.07.2010 00:30:50

Не могу знать... но таких "чем?" там много...

Чем, например, объясняется "0" в расходах на армию ДРА в 1984 году?
>2.Содержание и обеспечение армии ДРА
>1984 - 0
>1985- 381,7
>1986 - 600,3
>1987 - 703,8
Ее в этом году аллах содержал или ООН???

Или чем объясняются "00" в расходах КГБ по 1984-85 гг.?
>4.Расходы КГБ СССР
>1984 - 0
>1985 - 0
>1986 - 8
>1987 - 11
И как Госплан вообще считает эти расходы КГБ по Афгану?

И т.д., и т.п. ...