От	Д2009
К	All
Дата	21.07.2010 11:25:48
Рубрики	Древняя история;

Насколько соответствует истине утверждение, что елмань появилась в XIV веке?

---

Или, насколько вооружение и сбруя на мозаике из Помпей соответствуют эпохе ?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/Alexandermosaic.jpg

---

От	И. Кошкин
К	Д2009 (21.07.2010 11:25:48)
Дата	21.07.2010 11:31:04

Доказали уже - это фальшивка.

---

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Или, насколько вооружение и сбруя на мозаике из Помпей соответствуют эпохе ?

> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/Alexandermosaic.jpg


...в древнем риме такого не делали

И. Кошкин

---

От	digger
К	И. Кошкин (21.07.2010 11:31:04)
Дата	21.07.2010 16:05:32

Re: Доказали уже...

---

Гугл он этом не знает, дайте линк с разоблачением фальшивки

---

От	Д2009
К	И. Кошкин (21.07.2010 11:31:04)
Дата	21.07.2010 11:41:25

Re: Доказали уже...

---

>
>...в древнем риме такого не делали

Речь как бы не совсем о Риме, а о греках с персами...

---

От	Гегемон
К	Д2009 (21.07.2010 11:41:25)
Дата	21.07.2010 15:40:29

Re: Доказали уже...

---

Скажу как гуманитарий

>>...в древнем риме такого не делали
>Речь как бы не совсем о Риме, а о греках с персами...
В Риме (конкретно - в Помпеях)сделали мозаику.
В руке у перса - ксифос. Где у обоюдоострого прямого клинка может быть елмань?

С уважением

---

От	Д2009
К	Гегемон (21.07.2010 15:40:29)
Дата	21.07.2010 17:36:59

Re: Доказали уже...

---

>Скажу как гуманитарий

>>>...в древнем риме такого не делали
>>Речь как бы не совсем о Риме, а о греках с персами...
>В Риме (конкретно - в Помпеях)сделали мозаику.
>В руке у перса - ксифос. Где у обоюдоострого прямого клинка может быть елмань?

Из определения елмани, например в Вики, прямо не следует, что "расширение в боевой части клинка с двусторонней заточкой, переходящее в острие ", которое "Предназначено для утяжеления клинка и увеличения силы удара" неприменимо к мечам. А, поскольку я в холодном оружии не разбираюсь, то просто принял на веру чужое утверждение. Это был, всего лишь, один из аргументов, приведенных в пользу версии о подделке мозаики

---

От	Михаил Денисов
К	Д2009 (21.07.2010 11:25:48)
Дата	21.07.2010 11:28:20

Re: Насколько соответствует...

---

День добрый

не соотвествует, вполне себе была в 10-11вв.

>Или, насколько вооружение и сбруя на мозаике из Помпей соответствуют эпохе ?
-------
а где там елмань?

> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/Alexandermosaic.jpg



Денисов

---

От	Д2009
К	Михаил Денисов (21.07.2010 11:28:20)
Дата	21.07.2010 11:58:32

Re: Насколько соответствует...

---

>День добрый

>не соотвествует, вполне себе была в 10-11вв.

>>Или, насколько вооружение и сбруя на мозаике из Помпей соответствуют эпохе ?
>-------
>а где там елмань?

На мече у перса прямо перед Аександром

---

От	Михаил Денисов
К	Д2009 (21.07.2010 11:58:32)
Дата	21.07.2010 13:41:17

Re: Насколько соответствует...

---

День добрый
>>>Или, насколько вооружение и сбруя на мозаике из Помпей соответствуют эпохе ?
>>-------
>>а где там елмань?
>
>На мече у перса прямо перед Аександром
----------
это не елмань
Денисов

---

От	Д2009
К	Михаил Денисов (21.07.2010 13:41:17)
Дата	21.07.2010 14:12:11

Re: Насколько соответствует...

---

>это не елмань
Не соответствует определению ?

---

От	Михаил Денисов
К	Д2009 (21.07.2010 14:12:11)
Дата	21.07.2010 14:33:29

Re: Насколько соответствует...

---

День добрый
>>это не елмань
>Не соответствует определению ?
-------
сути
Елмань - это расширение обуха для улучшения рубяще - режущих свойст кривого клинка.
Денисов

---