От	И. Кошкин
К	Д2009
Дата	21.07.2010 11:31:04
Рубрики	Древняя история;

Доказали уже - это фальшивка.

---

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Или, насколько вооружение и сбруя на мозаике из Помпей соответствуют эпохе ?

> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/Alexandermosaic.jpg


...в древнем риме такого не делали

И. Кошкин

---

От	digger
К	И. Кошкин (21.07.2010 11:31:04)
Дата	21.07.2010 16:05:32

Re: Доказали уже...

---

Гугл он этом не знает, дайте линк с разоблачением фальшивки

---

От	Д2009
К	И. Кошкин (21.07.2010 11:31:04)
Дата	21.07.2010 11:41:25

Re: Доказали уже...

---

>
>...в древнем риме такого не делали

Речь как бы не совсем о Риме, а о греках с персами...

---

От	Гегемон
К	Д2009 (21.07.2010 11:41:25)
Дата	21.07.2010 15:40:29

Re: Доказали уже...

---

Скажу как гуманитарий

>>...в древнем риме такого не делали
>Речь как бы не совсем о Риме, а о греках с персами...
В Риме (конкретно - в Помпеях)сделали мозаику.
В руке у перса - ксифос. Где у обоюдоострого прямого клинка может быть елмань?

С уважением

---

От	Д2009
К	Гегемон (21.07.2010 15:40:29)
Дата	21.07.2010 17:36:59

Re: Доказали уже...

---

>Скажу как гуманитарий

>>>...в древнем риме такого не делали
>>Речь как бы не совсем о Риме, а о греках с персами...
>В Риме (конкретно - в Помпеях)сделали мозаику.
>В руке у перса - ксифос. Где у обоюдоострого прямого клинка может быть елмань?

Из определения елмани, например в Вики, прямо не следует, что "расширение в боевой части клинка с двусторонней заточкой, переходящее в острие ", которое "Предназначено для утяжеления клинка и увеличения силы удара" неприменимо к мечам. А, поскольку я в холодном оружии не разбираюсь, то просто принял на веру чужое утверждение. Это был, всего лишь, один из аргументов, приведенных в пользу версии о подделке мозаики

---