>>...в древнем риме такого не делали
>Речь как бы не совсем о Риме, а о греках с персами...
В Риме (конкретно - в Помпеях)сделали мозаику.
В руке у перса - ксифос. Где у обоюдоострого прямого клинка может быть елмань?
>>>...в древнем риме такого не делали
>>Речь как бы не совсем о Риме, а о греках с персами...
>В Риме (конкретно - в Помпеях)сделали мозаику.
>В руке у перса - ксифос. Где у обоюдоострого прямого клинка может быть елмань?
Из определения елмани, например в Вики, прямо не следует, что "расширение в боевой части клинка с двусторонней заточкой, переходящее в острие ", которое "Предназначено для утяжеления клинка и увеличения силы удара" неприменимо к мечам. А, поскольку я в холодном оружии не разбираюсь, то просто принял на веру чужое утверждение. Это был, всего лишь, один из аргументов, приведенных в пользу версии о подделке мозаики