От фельдкурат Отто Кац
К фельдкурат Отто Кац
Дата 23.07.2010 04:00:25
Рубрики 11-19 век; Современность; Армия;

Для отставных офицеров и офицеров запаса дуэль была запрещена (-)
От М.Токарев
К фельдкурат Отто Кац (23.07.2010 04:00:25)
Дата 23.07.2010 09:56:36

Запрет на дуэли для отставников был, но на практике его обходили

Доброе время суток!

Для российского правосудия на отставников и запасников не распространялись положения Дуэльного кодекса и другие подзаконные акты, касавшиеся офицеров, состоявших на службе. Однако на практике, если один из участников конфликта состоял на военной службе, а другой являлся отставником,
то для самих сторон конфликта (в отличие от Закона) участие в дуэли друг против друга считалось вполне сообразным их чести и допустимым (в отличие от абсолютно нереальной ситуации дуэли "офицера против купца" или там "офицера против дантиста").
Классический пример - состоявшаяся в августе 1901 года дуэль подполковника запаса Евгения Яковлевича Максимова (к слову, офицер с очень интересной биографией, воевавший добровольцем с Черняевым в Сербии, со Скобелевым в Ахалтекинской экспедиции, опять добровольцем у Вильбуа на англо-бурской войне и погибший под Шахе в русско-японскую) с сотником Собственного ЕИВ Конвоя князем Витгенштейном (последний на дуэли был убит). На момент дуэли Максимов подал прошение о восстановлении на военной службе, но удовлетворено оно в тот момент не было, т.е. дуэлянт являлся отставником. Подробнее см. здесь:

http://www.vesty.spb.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=17027

Именно потому, что дуэлянт-победитель Максимов был отставником, на него не распространялись правила Дуэльного кодекса 1894 года - и он попал под суд. Однако от реального наказания Максимова спас его защитник присяжный поверенный М.К. Адамов. Подробнее см. тут:

http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=1011548

Еще более известный пример - состоявшаяся в апреле 1912 года дуэль подполковника отдельного корпуса жандармов, прикомандированного на тот момент к военному министерству, т.е. находившегося на службе Сергея Мясоедова с депутатом ГосДумы Александром Гучковым. Который в 1896-1899 гг. служил в офицерском чине в охране КВЖД, а затем находился в отставке. Поскольку дуэль закончилась бескровно для обоих участников, никаких правовых последствий для них она не повлекла. Правда, Мясоедову пришлось подать в отставку, но отнюдь не оттого, ято он участвовал в дуэли, а поскольку общественное мнение счыитало его "неочищенным от подозрений в злоупотреблениях", озвучивание которых Гучковым и повлекло дуэль.

В действительности всё обстояло совсем не так, как на самом деле.
М. Токарев
От фельдкурат Отто Кац
К М.Токарев (23.07.2010 09:56:36)
Дата 23.07.2010 12:23:23

Ничего не понял. Из Вашего сообщения следует, что

Ite, missa est!

способ обхода запрета на дуэль для офицеров запаса заключается в обязательном непричинении вреда противнику ... :)))

Kehrt euch! Abtreten!
От М.Токарев
К фельдкурат Отто Кац (23.07.2010 12:23:23)
Дата 23.07.2010 12:55:07

Дуэль в Российской империи имела два уровня её восприятия

Доброе время суток!

Первый уровень сводился к никак не закрепленному законодательно представлению о дуэли как о "поединке равных" и прерогативе дворянско-военно-служивого сословия. Т.е., по этому представлению дворянин-офицер-на-службе был не только вправе, но и ОБЯЗАН выходить на поединок, если его вызывал дворянин-отставной-офицер. Уклонение от такого поединка считалось для дворянина-офицера-на-службе бесчестьем и 100-процентно влекло за собой его вынужденное увольнение со службы. С другой стороны, если дворянина-офицера-на-службе вызвал бы на поединок некий "купчик" или там выпускник Академии художеств (пусть и с личным дворянством) - теоретически офицер имел право отказаться принять такой вызов, как исходивший от "неравного себе". Другое дело, что на практике подобных вызовов и не было. Т.к. офицер, решив, что его оскорбил "штафирка" (пусть даже дворянин), мог незамедлительно пустить в ход личное оружие. Примеры тому есть хотя бы в мемуарах А.А. Игнатьева:

"В ресторане «Медведь» некий офицер Окунев убил наповал студента Лядова за то, что тот отказался встать по его требованию и выпить за здоровье государя императора. Студент Лядов был любимым и единственным племянником известного композитора Лядова. Тот потребовал суда над убийцей, но громкий процесс окончился для Окунева только исключением его с военной службы..."
( http://militera.lib.ru/memo/russian/ignatyev_aa/19.html)

Второй уровень касался правового статуса участников дуэли. В этой ветке описана типовая юридическая процедура, когда оба дуэлянта являлись офицерами-на-службе, и проводили поединок в соответствии с Кодексом 1894 года. Тогда в случае ранения или гибели одного из них военная юстиция формально была обязана возбуждать уголовное дело "по факту ранения или гибели", но если дуэль совершалась в полном соответствии с правилами, реальное уголовное наказание её участникам не грозило.
А вот если (как в случае с Максимовым) поединок формально "не соответствовал" законодательно закрепленным условиям (т.е. один из участников - отставник, насмерть застреливший своего противника), то разбирательство в отношении гражданского лица, убившего либо ранившего на дуэли своего противника (дворянина-офицера-на службе) велось общегражданским следствием и передавалось в суд присяжных.

В действительности всё обстояло совсем не так, как на самом деле.
М. Токарев
От фельдкурат Отто Кац
К М.Токарев (23.07.2010 12:55:07)
Дата 23.07.2010 12:58:52

Что было в приговоре по делу Максимова ? Чем завершился судебный процесс ? (-)
От М.Токарев
К фельдкурат Отто Кац (23.07.2010 12:58:52)
Дата 23.07.2010 13:24:47

Получил Максимов два года крепости, но был Высочайше помилован

Доброе время суток!

Вторично вывешиваю ссылку на описание процесса Максимова в современном СМИ:

http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=1011548

Реально ему грозило 6-8 лет каторги "за предумышленное убийство". Если бы попал на каторгу, вряд ли сподобился отправиться добровольцем на русско-японскую и погибнуть там. Хотя - как знать, каторжане на Сахалине также воевали добровольцами и несли боевые потери...
Если интересно более подробно, могу вечером скинуть на пейджер выходные данные изданной в начале ХХ века книги с описанием процесса Максимова, речью его защитника и т.п.(в Ленинке она точно есть, в свое время делал я из нее выписки).

В действительности всё обстояло совсем не так, как на самом деле.
М. Токарев
От фельдкурат Отто Кац
К М.Токарев (23.07.2010 13:24:47)
Дата 23.07.2010 13:38:11

Статейка конечно замечательная. Но слишком эмоциональная (-)
От фельдкурат Отто Кац
К М.Токарев (23.07.2010 13:24:47)
Дата 23.07.2010 13:32:37

Собственно говоря, логичный и многократно проверенный выход выход из ситуации

Ite, missa est!

Казус, описанный в повести Куприна "Поединок", четко обосновывает мысль, что офицеры достаточно легко и много стрелялись и до "монаршего разрешения" ...

Kehrt euch! Abtreten!
От DmitryO
К фельдкурат Отто Кац (23.07.2010 04:00:25)
Дата 23.07.2010 06:33:23

Типа для действующих была разрешена :) (-)
От zahar
К DmitryO (23.07.2010 06:33:23)
Дата 23.07.2010 09:40:36

Да, например в конце 19 века (-)
От фельдкурат Отто Кац
К DmitryO (23.07.2010 06:33:23)
Дата 23.07.2010 06:36:10

Есть сомнения в легальности дуэлей ? (-)
От Presscenter
К фельдкурат Отто Кац (23.07.2010 06:36:10)
Дата 23.07.2010 12:08:57

Есть. См. "Герой нашего времени", а если нет, то...

Дантес, Мартынов и тд. В той или иной форме было наказание.
От фельдкурат Отто Кац
К Presscenter (23.07.2010 12:08:57)
Дата 23.07.2010 12:10:06

Прочесть ниже по ветке - не судьба ? :)) (-)
От Presscenter
К фельдкурат Отто Кац (23.07.2010 12:10:06)
Дата 23.07.2010 13:23:00

Но пост относится к тому, что выше) (-)
От DmitryO
К фельдкурат Отто Кац (23.07.2010 06:36:10)
Дата 23.07.2010 06:55:05

Re: Есть сомнения...

139-й воинский артикул, принятый в 1715 году императором Петром I, строго воспрещал дуэли между офицерами, причём казни через повешение подлежал также и погибший на дуэли: «Все вызовы, драки и поединки чрез сие наижесточайше запрещаются <…> Кто против сего учинит, оный всеконечно, как вызыватель, так и кто выйдет, имеет быть казнён, а именно повешен, хотя из них кто будет ранен или умерщвлён, или хотя оба не ранены от того отойдут. И ежели случится, что оба или один из них в таком поединке останется, то их и по смерти за ноги повесить».[1]

Практика поединков стала получать распространение среди дворянской молодёжи в царствование Екатерины II, что побудило последнюю издать в 1787 году «Манифест о поединках», который называл дуэли чужестранным насаждением: участникам (включая секундантов) дуэли, окончившейся бескровно, устанавливался в качестве наказания денежный штраф, а обидчику — пожизненная ссылка в Сибирь; за причинение вреда здоровью и жизни наказание назначалось как за соответствующие умышленные преступления.

То, что по факту это не выполнялось не означает легальности дуэлей.
От фельдкурат Отто Кац
К DmitryO (23.07.2010 06:55:05)
Дата 23.07.2010 07:11:47

Дуэли были прямо и однозначно разрешены 13 мая 1894 года

Ite, missa est!

Путем утверждения "Правил о разбирательстве ссор, случающихся в офицерской среде", новой редакции статьи 130 Дисциплинарного устава 1888 года, новой редакции статьи 553.2 Военно-судного устава.

Kehrt euch! Abtreten!
От DmitryO
К фельдкурат Отто Кац (23.07.2010 07:11:47)
Дата 23.07.2010 10:18:34

А как это отражалось в уголовном праве? (-)
От фельдкурат Отто Кац
К DmitryO (23.07.2010 10:18:34)
Дата 23.07.2010 11:06:19

Отражалось в порядке статьи 533.2 Военно-судного устава

Ite, missa est!

В том случае, если случались раненные и/или трупы, то военюристы заводили "фактовое" уголовное дело. В это время рапорт комполка проходил по цепочке командир дивизии-начальник округа-военный министр. Военный министр писал доклад царю (по всем случаям за год). Царь, как носитель верховной законодательной-исполнительной-судебной власти, прекращал уголовное дело.

Kehrt euch! Abtreten!
От фельдкурат Отто Кац
К фельдкурат Отто Кац (23.07.2010 07:11:47)
Дата 23.07.2010 07:27:11

Мануал "Суд общества офицеров и дуэль в войсках Российской армии" (1898 год)

Ite, missa est!

http://failoobmenik.ru/01kj1icfwpuk.html


Kehrt euch! Abtreten!