От МУРЛО
К All
Дата 23.07.2010 08:09:08
Рубрики Современность; Флот; Армия;

Вопрос по боевой устойчивости нефтяных платформ.

Навеяло. В мекс. заливе порядка 5000 платформ, в северном море и перс. заливе тоже поди немало. Как нато предполагало защищать их, как стратегический объект они очень важны, и ремонтно-востановительные работы на них затруднены. Насколько легко их можно было защитить/поразить в рамках конфликта нато/ссср? В рамках современных/потенциальных конфликтов?
От Рядовой-К
К МУРЛО (23.07.2010 08:09:08)
Дата 23.07.2010 21:39:51

Низкая, разумеется

>Навеяло. В мекс. заливе порядка 5000 платформ, в северном море и перс. заливе тоже поди немало. Как нато предполагало защищать их, как стратегический объект они очень важны, и ремонтно-востановительные работы на них затруднены. Насколько легко их можно было защитить/поразить в рамках конфликта нато/ссср? В рамках современных/потенциальных конфликтов?

Особенно от действий диверсантов. ПКР против платформы - глупость.
Но это мало что значит. Ибо разрушение платформ даст эффект только в длительной перспективе. А в военном конфликте "НАТО против ОВД" обеим сторонам нужны будут куда как более быстрые результаты. У НАТО достаточно много заскладировано запасов нефтепродуктов было...

http://www.ryadovoy.ru
От Hokum
К Рядовой-К (23.07.2010 21:39:51)
Дата 24.07.2010 03:03:08

Re: Низкая, разумеется

>Особенно от действий диверсантов.

А откуда они там возьмутся? Если мы про конфликт НАТО vs ОВД, то не каждый диверсант долетит до середины Атлантики. А у заброшенных до войны найдутся более приоритетные задачи, с немедленным эффектом. Разве что кубинских братьев по классу попросить.
От Белаш
К МУРЛО (23.07.2010 08:09:08)
Дата 23.07.2010 08:49:20

Посмотрите материалы по ирано-иракской.

Приветствую Вас!
>Навеяло. В мекс. заливе порядка 5000 платформ, в северном море и перс. заливе тоже поди немало. Как нато предполагало защищать их, как стратегический объект они очень важны, и ремонтно-востановительные работы на них затруднены. Насколько легко их можно было защитить/поразить в рамках конфликта нато/ссср?

поскольку без тактического ядерного оружия обе стороны и не предполагали вести боевые действия... :) (кроме позднего НАТО)

>В рамках современных/потенциальных конфликтов?

сабж :)
С уважением, Евгений Белаш
От МУРЛО
К Белаш (23.07.2010 08:49:20)
Дата 23.07.2010 12:12:48

Re: Посмотрите материалы...

Смотрел по двум операциям, но я немного про другое. Понятно, что амерские вмс при господстве смогли без особых проблем расковырять платформы.

Интересно, как планировалось защищать платформы в северном море и планировалось ли вообще? Типа от пкр их все равно не защитиш?
От Евгений Путилов
К МУРЛО (23.07.2010 12:12:48)
Дата 23.07.2010 13:21:23

Re: Посмотрите материалы...

Доброго здравия!
>Смотрел по двум операциям, но я немного про другое. Понятно, что амерские вмс при господстве смогли без особых проблем расковырять платформы.

>Интересно, как планировалось защищать платформы в северном море и планировалось ли вообще? Типа от пкр их все равно не защитиш?

Для ПКР там без платформ задач было много. А в условиях той войны ценность платформ стремительно упала бы к нулю, взамен многократно вырастала ценность запасов готовых нефтепродуктов.

С уважением, Евгений Путилов.