От mes
К All
Дата 23.07.2010 18:42:59
Рубрики 11-19 век;

Пятничное. Монгольский блочный лук.

А вот если к монгольскому луку присобачить блоки?
1. Реально ли это исполнить на уровне тех технологий?
2. Даст ли это положительный эффект в смысле дальности, меткости?
3. Сильно ли надо будет переучиваться мергенам?
От Михаил Денисов
К mes (23.07.2010 18:42:59)
Дата 23.07.2010 20:30:02

а зачем?

увеличение дальнобойности приведет к большим потерям стрел, при ограниченном боезапасе. увеличение мощности не имеет смысла, т.к. осн. противник слабо одоспешен. Да и кольчатый доспех монгольский лук вполне дырявил. И, в конце концов, они же вполне себе встречали китайские арбалеты.
От Llandaff
К Михаил Денисов (23.07.2010 20:30:02)
Дата 23.07.2010 20:58:49

Преимущество блочника - не мощность

(мощность лука все равно определяется стрелком), а то, что в конце натяжения усилие пропадает, и можно легко держать лук натянутым, хорошо прицеливаясь. Охотникам это важно. Для залповой стрельбы - не уверен.
От Михаил Денисов
К Llandaff (23.07.2010 20:58:49)
Дата 23.07.2010 21:02:23

ааа...тогда тем более не понятно зачем

День добрый
>(мощность лука все равно определяется стрелком), а то, что в конце натяжения усилие пропадает, и можно легко держать лук натянутым, хорошо прицеливаясь. Охотникам это важно. Для залповой стрельбы - не уверен.
--------
в бою главное темп и кучность массированного огня, а не меткость отдельных лучников. Особенно учитывая, что целей много. К тому же монголы и так умели точно стрелять, охотясь луком с раннего возраста.
В общем ни к чему эти блоки монголам :))
Денисов
От Ильдар
К Михаил Денисов (23.07.2010 21:02:23)
Дата 23.07.2010 22:26:01

Re: Это не преимущество блоков

Это преимущество современных хитрых эксцентриков с большим сбросом, которые не то что монголы, но и китайцы не смогли бы рассчитать правильно. В древности возможно лишь применение круглых блоков, которые дают только увеличение энергии системы за счет меньшего хода более жестких плеч и, тем самым, увеличения скорости их (и, в конечном итоге, скорости тетивы) углового перемещения. Уменьшения усилия удержания (сброс) простые круглые блоки не дают. Кстати, их часто ставят на современные арбалеты, где не нужен сброс, т.к. есть устройство удержания тетивы.

--------------------
http://www.xlegio.ru
От digger
К Михаил Денисов (23.07.2010 21:02:23)
Дата 23.07.2010 22:20:31

Re: ааа...тогда тем...

>В общем ни к чему эти блоки монголам :))
 Мощность блочника все равно выше при той же силе стрелка, так как его натягивают рывком проскакивая максимум.И главное,что его плечи проще технологически ,у них ход меньше и они толще.
От vladvitkam
К mes (23.07.2010 18:42:59)
Дата 23.07.2010 20:04:33

Re: Пятничное. Монгольский...

>А вот если к монгольскому луку присобачить блоки?
>1. Реально ли это исполнить на уровне тех технологий?
>2. Даст ли это положительный эффект в смысле дальности, меткости?
>3. Сильно ли надо будет переучиваться мергенам?

а шарико/ролико подшипники в современных соответствующих блоках есть?
От digger
К vladvitkam (23.07.2010 20:04:33)
Дата 23.07.2010 20:09:09

Re: Пятничное. Монгольский...

>а шарико/ролико подшипники в современных соответствующих блоках есть?

Нету по крайней мере на базовых.Блок,точеный из кости или железа, на железной оси, вполне пойдет.