День добрый
>(мощность лука все равно определяется стрелком), а то, что в конце натяжения усилие пропадает, и можно легко держать лук натянутым, хорошо прицеливаясь. Охотникам это важно. Для залповой стрельбы - не уверен.
--------
в бою главное темп и кучность массированного огня, а не меткость отдельных лучников. Особенно учитывая, что целей много. К тому же монголы и так умели точно стрелять, охотясь луком с раннего возраста.
В общем ни к чему эти блоки монголам :))
Денисов
Это преимущество современных хитрых эксцентриков с большим сбросом, которые не то что монголы, но и китайцы не смогли бы рассчитать правильно. В древности возможно лишь применение круглых блоков, которые дают только увеличение энергии системы за счет меньшего хода более жестких плеч и, тем самым, увеличения скорости их (и, в конечном итоге, скорости тетивы) углового перемещения. Уменьшения усилия удержания (сброс) простые круглые блоки не дают. Кстати, их часто ставят на современные арбалеты, где не нужен сброс, т.к. есть устройство удержания тетивы.
>В общем ни к чему эти блоки монголам :))
Мощность блочника все равно выше при той же силе стрелка, так как его натягивают рывком проскакивая максимум.И главное,что его плечи проще технологически ,у них ход меньше и они толще.