От Mike
К john1973
Дата 23.07.2010 23:25:32
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие;

Re: Томми-ган не...

>>ИМХО намного полезнее им было бы, если бы провалилась пара канонерок конца позапрошлого века и пароход со снарядами к их пушкам. Сразу блокаде конец и можно свободно экспортировать в Англию хлопок и закупать там всё необходимое для войны.
>
>"Бобр", "Кореец", уровень как раз тех годов... Достаточно чертежей

Не построят, уровень не тот. Тем более не сделают пушки. А готовое самый раз, эксплуатацию и текущий ремонт должны потянуть.

С уважением, Mike.
От john1973
К Mike (23.07.2010 23:25:32)
Дата 24.07.2010 00:20:50

Re: Томми-ган не...

>>>ИМХО намного полезнее им было бы, если бы провалилась пара канонерок конца позапрошлого века и пароход со снарядами к их пушкам. Сразу блокаде конец и можно свободно экспортировать в Англию хлопок и закупать там всё необходимое для войны.
>>
>>"Бобр", "Кореец", уровень как раз тех годов... Достаточно чертежей
>
>Не построят, уровень не тот. Тем более не сделают пушки. А готовое самый раз, эксплуатацию и текущий ремонт должны потянуть.

А купить в Англии, за хлопок? Судостроительные мощности (точнее, парусные верфи) на Юге не потянут канлодку 80-х, согласен, но джентльмены-то в те годы - признанные лидеры технологий

>С уважением, Mike.
От Nail
К john1973 (24.07.2010 00:20:50)
Дата 24.07.2010 01:06:32

Re: Томми-ган не...

>А купить в Англии, за хлопок? Судостроительные мощности (точнее, парусные верфи) на Юге не потянут канлодку 80-х, согласен, но джентльмены-то в те годы - признанные лидеры технологий

А джентльмены даже если построят, не продадут.
Собственно южане даже заказали два небольших башенных броненосца в Англии. Да только в результате они вошли в строй Ройал Неви как Скорпион и Уайверн, несмотря на все ухищрения южан, включая фиктивный заказ кораблей от лица Египта.

All the best!
От Mike
К john1973 (24.07.2010 00:20:50)
Дата 24.07.2010 00:28:04

Re: Томми-ган не...

>А купить в Англии, за хлопок? Судостроительные мощности (точнее, парусные верфи) на Юге не потянут канлодку 80-х, согласен, но джентльмены-то в те годы - признанные лидеры технологий

Так и покупали и заказывали, но получилось мало и поздно. И в пушках огромная разница между 60-ми и 80-ми годами.

С уважением, Mike.
От john1973
К Mike (24.07.2010 00:28:04)
Дата 24.07.2010 00:34:18

Re: Томми-ган не...

>Так и покупали и заказывали, но получилось мало и поздно. И в пушках огромная разница между 60-ми и 80-ми годами.

Разве обязательно ставить 6-дм и 8-дм системы Бринка? Нелейнированные стволы под пироксилиновый-
>С уважением, Mike.
От Mike
К john1973 (24.07.2010 00:34:18)
Дата 24.07.2010 00:40:33

Re: Томми-ган не...

>>Так и покупали и заказывали, но получилось мало и поздно. И в пушках огромная разница между 60-ми и 80-ми годами.
>
>Разве обязательно ставить 6-дм и 8-дм системы Бринка? Нелейнированные стволы под пироксилиновый-

Нормальной казнозарядной артиллерии еще нету, одни опасные уродцы. Пироксилина тоже нет. А из конца века уже можно скинуть фугасы с лиддитом или мелинитом, нормальные бронебойные снаряды и прочие артиллерийские сокровища. Остаток парохода догрузить еще парой десятков шестидюймовок с установками и снарядами и ,наверное, несколькими батареями полевых орудий тоже с запасом снарядов. Можно и без лафетов - сами сделают.


С уважением, Mike.
От john1973
К john1973 (24.07.2010 00:34:18)
Дата 24.07.2010 00:36:06

Re: Томми-ган не...

>>Так и покупали и заказывали, но получилось мало и поздно. И в пушках огромная разница между 60-ми и 80-ми годами.
>
>Разве обязательно ставить 6-дм и 8-дм системы Бринка? Нелейнированные стволы под пироксилиновый снаряд - уровень 60-х

>>С уважением, Mike.
Сорри, очепятка