От ttt2
К certero
Дата 24.07.2010 22:32:17
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие;

Тут дело не в Томпсоне а в бездымном порохе

На дымном порохе никакой томпсон бы не заработал, а если бездымный - он бы сразу пошел в другие степи - в артиллерию напрмер

С уважением
От vladvitkam
К ttt2 (24.07.2010 22:32:17)
Дата 26.07.2010 20:05:39

Re: а что мешает производить бездымный порох в 1850-60-е, если знать как? (-)
От john1973
К vladvitkam (26.07.2010 20:05:39)
Дата 26.07.2010 20:59:24

Re: а что...

Может быть, недостаток производства качественных серной и азотной кислоты? С целлюлозой проблем нет, хлопок - отличное сырье
От vladvitkam
К john1973 (26.07.2010 20:59:24)
Дата 27.07.2010 11:35:21

Re: если занести сведения по технологии - смогут

>Может быть, недостаток производства качественных серной и азотной кислоты? С целлюлозой проблем нет, хлопок - отличное сырье

ну, серная кислота в товарных количествах производилась с середины 18-го века, за чистоту не знаю

по азотной - вроде позже, но в середине 19-го тоже не должно быть проблемой ( http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%90%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0 - это из Брокгауза и Ефрона 1890)

американский химпром в 19-м веке отставал от Европы, но к началу 20-го начал обгонять (тоже из сети)

пмсм: если занести сведения по технологии - смогут
От Bronevik
К vladvitkam (26.07.2010 20:05:39)
Дата 26.07.2010 20:59:23

Наличие некоторых ингридиентов в промышленных кол-вах. (-)
От Ktulu
К ttt2 (24.07.2010 22:32:17)
Дата 25.07.2010 00:12:42

Заработал бы, только недолго

>На дымном порохе никакой томпсон бы не заработал, а если бездымный - он бы сразу пошел в другие степи - в артиллерию напрмер

ГовнищеНагар дымного пороха вещь такая, сильно всё забивает, автоматика бы не выдержала
много выстрелов.

--
Алексей
От Max Popenker
К Ktulu (25.07.2010 00:12:42)
Дата 26.07.2010 10:24:53

Re: Заработал бы,...

Hell'o
>>На дымном порохе никакой томпсон бы не заработал, а если бездымный - он бы сразу пошел в другие степи - в артиллерию напрмер
>
>ГовнищеНагар дымного пороха вещь такая, сильно всё забивает, автоматика бы не выдержала
>много выстрелов.

ранние Максимы и всякие Гатлинги с Норденфельдами как-то выдерживали сотни и даже тысячи выстрелов дымчаком. Там правда размеры деталей несколько побольше, чем у Томми-ганов.
другое дело, что стрелять прицельно, особенно если с неподвижной позиции, в таком дыму... Ж8-)

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Дмитрий Козырев
К Max Popenker (26.07.2010 10:24:53)
Дата 27.07.2010 10:18:43

Re: Заработал бы,...


>другое дело, что стрелять прицельно, особенно если с неподвижной позиции, в таком дыму... Ж8-)

так а если наоборот, неприцельно по тактике советских автоматчиков "шквальный кинжальный огонь"? Учитывая довольно плотные построения пехоты мб это могло дать эффект? Разорвать строй, и бросить на него кавалерию?
От Max Popenker
К Дмитрий Козырев (27.07.2010 10:18:43)
Дата 27.07.2010 10:54:03

Re: Заработал бы,...

Hell'o

>>другое дело, что стрелять прицельно, особенно если с неподвижной позиции, в таком дыму... Ж8-)
>
>так а если наоборот, неприцельно по тактике советских автоматчиков "шквальный кинжальный огонь"? Учитывая довольно плотные построения пехоты мб это могло дать эффект? Разорвать строй, и бросить на него кавалерию?

тогда нужны не Томпсоны, а Гатлинги или Максимы. с четким пониманием тактики их применения.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие