От Прудникова
К Одессит
Дата 25.07.2010 18:20:54
Рубрики WWII;

Re: В общем, насколько я поняла...

...использовать для массовой акции наганы и ТТ с пистолетами Геншов нормальные люди бы не стали. Так?
А вальтеры бы стали. Так?
Кстати, там были еще люгеры в списке...
От Сергей Зыков
К Прудникова (25.07.2010 18:20:54)
Дата 26.07.2010 04:38:38

Re: В общем,

>...использовать для массовой акции наганы и ТТ с пистолетами Геншов нормальные люди бы не стали. Так?

Такое в голову только гуманитариям либерального толка может прийти :) Они к нормальным никак не относятся.

Даже для разовых акций совать нестандартный патрон в пистолет не полагается. Это только у уголовников бывает.
И ТТ излишне мощен для такого дела, Нагана хватит.


>А вальтеры бы стали. Так?
>Кстати, там были еще люгеры в списке...

Если есть Вальтер - для него есть типовые патроны 7,65мм производства различных фирм , либо патроны 7,65мм нашего выпуска Подольского завода, вот и пользуйте. Использование нетиповых патронов запрещено.

В каком списке люгеры? и какого калибра? парабеллум он у немцев в двух калибрах существовал 7,65мм-пара и 9мм-пара. После поражения в ПМВ им было разрешено только 7,65мм выариант юзать.


Победители не сдаются. Сдающиеся не побеждают
От Одессит
К Сергей Зыков (26.07.2010 04:38:38)
Дата 26.07.2010 19:58:28

Re: В общем,

Добрый день

>После поражения в ПМВ им было разрешено только 7,65мм выариант юзать.

Справедливости ради отмечу, что Катынь была уж сильно после поражения, к этому времени парабеллумы под патрон 9х19 давным-давно производились.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Dervish
К Сергей Зыков (26.07.2010 04:38:38)
Дата 26.07.2010 05:31:10

Т.е. если я правильно понимаю, у сторонников официальной...

Т.е. если я правильно понимаю, у сторонников официальной анти-советской версии расстрела поляков Катыни НЕТ рационального объяснения немецкому проишожденую оружия использованного в этом рассртреле?

Dervish
От Exeter
К Dervish (26.07.2010 05:31:10)
Дата 26.07.2010 13:26:23

Объяснение как раз есть

Здравствуйте, уважаемый Dervish!

Первое - "утилизировали" иностранное и "нестандартное" оружие и боеприпасы к нему

Второе - например, с технической точки зрения немецкие пистолеты могли считаться лучше пригодными для расстреляния в крупных количествах. В этом деле тоже были свои спецы и свои методики, так что не исключено, что люди, ответственные за расстрелы, выбирали оружие не абы как, а с учетом опыта, который с 1937 г был массовым.

С уважением, Exeter
От AFirsov
К Exeter (26.07.2010 13:26:23)
Дата 27.07.2010 10:58:24

Это не объяснение

>Первое - "утилизировали" иностранное и "нестандартное" оружие и боеприпасы к нему

Всякое нестандартное оружие шло куда попало по принципу "вот тебе, боже, что нам
не гоже". Расстрел при этом патронов выглядел бы как верх маразма: где владельцы
нестандартного оружия их в Союзе еще найдут?
Картина маслом. Приводилось неоднократно. 1989 г. Сторож Министерства
электронной промышленности. Вооружен револьвером "Смит&Вессон" конца XIX века.
Без патронов!
Вопрос: "А где патроны"?
- В подвале, в сейфе!
"???"
- А если что случиться, где я достану новые?

Это к вопросу, было ли в Союзе "экзотическое оружие" и как решался
вопрос с боеприпасами :-)

>Второе - например, с технической точки зрения немецкие пистолеты могли считаться лучше пригодными для расстреляния в крупных количествах. В этом деле тоже были свои спецы и свои методики, так что не исключено, что люди, ответственные за расстрелы, выбирали оружие не абы как, а с учетом опыта, который с 1937 г был массовым.

Как известно, перед ПМВ офицерам разрешалось за своей счет приобретать
"рекомендованные" образцы пистолетов. Во время войны встала задница:
где их ремонтировать и как их снабжать патронами.
В данном случае эти две проблемы встают во весь рост, учитывая "нагрузку" на ствол.
Просто физически не представляю, как начальник расстрельной команды решал
бы эти проблемы с нестандартным оружием.
От Манлихер
К Exeter (26.07.2010 13:26:23)
Дата 27.07.2010 02:09:58

Утилизация - кривое объяснение. Все-таки речь не об обучении стрельбе (+)

Моё почтение

>Первое - "утилизировали" иностранное и "нестандартное" оружие и боеприпасы к нему

...а о расстрелянии, где массовые осечки, мягко говоря, нежелательны.

>Второе - например, с технической точки зрения немецкие пистолеты могли считаться лучше пригодными для расстреляния в крупных количествах. В этом деле тоже были свои спецы и свои методики, так что не исключено, что люди, ответственные за расстрелы, выбирали оружие не абы как, а с учетом опыта, который с 1937 г был массовым.

Вот это более вероятно.

>С уважением, Exeter
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Rwester
К Dervish (26.07.2010 05:31:10)
Дата 26.07.2010 06:01:32

по факту наличия

Здравствуйте!

они были в товарных количествах


Рвестер, с уважением
От Dervish
К Прудникова (25.07.2010 18:20:54)
Дата 25.07.2010 23:43:48

Как вообще можно было в 1940 обосновать необходимость...

Как вообще можно было в 1940 обосновать необходимость использовать при ликвидации польских военно-пленных только немецкое оружие?
Писать докладную записку "наверх" типа:
"... в виду наличия возможности оккупации района проведения акции иностранными войсками и проведения эксгумации захронений под контролем недружественных СССР сил, считаю необходимым использовать при ликвидации польских военнопленных немецкое оружие и патроны"?

Dervish
От Одессит
К Прудникова (25.07.2010 18:20:54)
Дата 25.07.2010 22:55:56

Re: В общем,

Добрый день
>...использовать для массовой акции наганы и ТТ с пистолетами Геншов нормальные люди бы не стали. Так?
>А вальтеры бы стали. Так?

Не берусь судить.

С уважением www.lander.odessa.ua