От Одессит
К Hokum
Дата 29.07.2010 19:10:49
Рубрики Армия;

Re: Резюме:-))

Добрый день
>ИМХО, имеет место трансформация первоначальных понятий.
>Задачи ВДВ (работа в тылу противника) теперь выполняют СпН, ДШБР и прочие аббревеатуры.

Вернемся к временам СССР. К примеру, та же самая дивизия ВДВ из Арциза имела задачей овладение многими объектами Стамбула, кдержанием, нарушением системы и т. д. Какого масштаба должна быть операция СпН, чирьы сделать то же самое?! Не представляю. Посему не думаю, что всякие аббревиатуры способны заменить ВДВ в масштабных действиях.

>ВДВ используются как хорошая легкая пехота, имеющая максимальную боевую устойчивость.

Тогда зачем им парашютно-десантная подготовка, обучение действиям в отрыве от основных сил, аэротранспортабельная техника и т. д.?

>А собственно пехота (мотострелки) выполняют вспомогательные задачи - второй эшелон, территориальные войска, охрана и обслуга и т.п.

Тогда почему они мотострелки, а не тыловики и ВВшники? И какой должна быть при таком подходе численность ВДВ?!

С уважением www.lander.odessa.ua
От Hokum
К Одессит (29.07.2010 19:10:49)
Дата 29.07.2010 21:09:27

В теории все так

А я про практику. А практика такова, что в последние четверть века лет российские ВДВ выполняют задачи, которые, по уму, должны выполняться легкой пехотой. И делают это не от хорошей жизни, а потому что нормальной легкой пехоты просто нет.
Зачем им парашютная подготовка и соответствующая матчасть? Хороший вопрос, я не знаю. Было ли со времен Праги хоть одно боевое десантирование парашютным способом? Даже без техники.
От Одессит
К Hokum (29.07.2010 21:09:27)
Дата 29.07.2010 22:12:14

Re: В теории...

Добрый день
>А я про практику. А практика такова, что в последние четверть века лет российские ВДВ выполняют задачи, которые, по уму, должны выполняться легкой пехотой. И делают это не от хорошей жизни, а потому что нормальной легкой пехоты просто нет.

Вы о локальном использовании? А я о задачах ВДВ в серьезной войне.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Гриша
К Одессит (29.07.2010 22:12:14)
Дата 29.07.2010 23:31:15

Ре: В теории...

>Добрый день
>>А я про практику. А практика такова, что в последние четверть века лет российские ВДВ выполняют задачи, которые, по уму, должны выполняться легкой пехотой. И делают это не от хорошей жизни, а потому что нормальной легкой пехоты просто нет.
>
>Вы о локальном использовании? А я о задачах ВДВ в серьезной войне.

Куда уж серьезней чем ВМВ? И то, никто особенно никуда не прыгал.
От Одессит
К Гриша (29.07.2010 23:31:15)
Дата 30.07.2010 01:06:41

Ре: В теории...

Добрый день

>>Вы о локальном использовании? А я о задачах ВДВ в серьезной войне.
>
>Куда уж серьезней чем ВМВ? И то, никто особенно никуда не прыгал.

Я не о прыжках, а о странности (по меньшей мере) концепции использования ВДВ в качестве легкой пехоты, а мотострелков для тыловых и вспомогательных операций (была сформулирована выше по ветке).

С уважением www.lander.odessa.ua
От Presscenter
К Hokum (29.07.2010 21:09:27)
Дата 29.07.2010 21:41:58

Re: В теории...

> Было ли со времен Праги хоть одно боевое десантирование парашютным способом? Даже без техники.

В Праге-таки десантировались посадочным способом.