>ну когдато и 2 самоходных 152 мм дивизионе + дивизион РСЗО в бригаде было делом необычным
Вы все-таки упорно не понимаете разницу между дивизионом и батареей. И не понимаете, какие цели типовые на поле боя бригады.
>это скорее естественно что в накал боевых действий количество задач для авиации будет рости а противодействие ПВО противника будет также рости, в резултате это скорее правило что в самый напряжонный момент авиации нехватает.
>Темболее пре количестве новых самолётов в российских ВВС.
Ну т.е. я правильно понял Ваше предложение - "дать нак всякий случай"
>
>что уже в ПМВ научились строить устойчивые полевые укрепления
Ааааа, так сразу бы и сказали. что категориями ПВ мыслите. Тут да, тут Пион нужен.
Вы всерьез считаете, что многокилометровый позиционный фронт наиболее типичная ситуация в войне сегодняшнего дня? И что нет более подходящих средств его прорыва?;-)
>вполне типичная ситуация темболее для локалных конфликтов где российская армия будет иметь решающие превошодство в сражение на открытой местности, поэтому переходит к обороне противник будет кокраз там где "особо прочная застройка".
Для ее разрушения есть иные средства. Ну в самом деле, уж скоро век будет, как ПМВ началась.
>Я ведь не предлагаю отказатся от других видов артиллерии, поэтому способность бригады вести бой в "чистом поле" некоим образом не пострадает.
Пострадает, введенная вшей милостью в состав дивизиона 2С19 батарея Пионов снизит его подвижность.
>именно, кому что формально подчиняется имеет мало значения для реалного качества управления.
Это неправда.
>>ну когдато и 2 самоходных 152 мм дивизионе + дивизион РСЗО в бригаде было делом необычным
>Вы все-таки упорно не понимаете разницу между дивизионом и батареей. И не понимаете, какие цели типовые на поле боя бригады.
ну раскажите
>>это скорее естественно что в накал боевых действий количество задач для авиации будет рости а противодействие ПВО противника будет также рости, в резултате это скорее правило что в самый напряжонный момент авиации нехватает.
>>Темболее пре количестве новых самолётов в российских ВВС.
>Ну т.е. я правильно понял Ваше предложение - "дать нак всякий случай"
нет, вы упорно игнорируете факт что в реалных БД темболее с участием россичских ВВС недостаток поддержки с воздуха был и будет ПРАВИЛОМ
>>что уже в ПМВ научились строить устойчивые полевые укрепления
>Ааааа, так сразу бы и сказали. что категориями ПВ мыслите. Тут да, тут Пион нужен.
>Вы всерьез считаете, что многокилометровый позиционный фронт наиболее типичная ситуация в войне сегодняшнего дня? И что нет более подходящих средств его прорыва?;-)
нет несчитаю.
Но фотографии Грозного, Фелуджи или ливанских селений видел, и ЭТО о ужас современные конфликты
>>вполне типичная ситуация темболее для локалных конфликтов где российская армия будет иметь решающие превошодство в сражение на открытой местности, поэтому переходит к обороне противник будет кокраз там где "особо прочная застройка".
>Для ее разрушения есть иные средства. Ну в самом деле, уж скоро век будет, как ПМВ началась.
есть, авиация
>>Я ведь не предлагаю отказатся от других видов артиллерии, поэтому способность бригады вести бой в "чистом поле" некоим образом не пострадает.
>Пострадает, введенная вшей милостью в состав дивизиона 2С19 батарея Пионов снизит его подвижность.
ну так не вводите..... :-))))))
>>именно, кому что формально подчиняется имеет мало значения для реалного качества управления.
>Это неправда.