>> Секретить надо инфломацию, а не железки.
>> Всё равно законы физики для всех одни и те же.
>Необоснованность Вашего высказывания подтверждает
>хотя бы словосочетание "промышленный шпионаж".
***** Как раз наоборот. "Промышленный шпионаж" для того и существует, чтобы можно было получить информацию, которую нельзя выудить из "железки". Какой смысл засылать шпиона на фирму конкуретна, когда можно просто купить его продукт в магазине, разобрать по деталькам, обмерять и сделать лучше. Но, видно, не получается.
>Это если забыть о том, что "железки" содержат кроме
>инженерных решений море информации: частоты работы
>радиостанций и локаторов, особенности работы систем
>навигации и прицеливания, криптографические алгоритмы,
>etc, etc.
****** Частоты меряются методами элетронной разведки. И вообще это вещь переменная. Особенности работы систем - чем они помогут? Криптографические алгоритмы - в софте, а не в железе...
> Даже точные ТТХ, полученные испытаниями
>настоящего изделия уже очень много.
****** Ха, амеры будут Ту-160 испытывать? Флаг им в руки... Для этого надо гору информации иметь. Намного проще те же самые ТТХ надыбать готовыми.
С уважением, Роман
> ***** Как раз наоборот. "Промышленный шпионаж" для того и существует,
> чтобы можно было получить информацию, которую нельзя выудить из "железки".
> Какой смысл засылать шпиона на фирму конкуретна, когда можно просто купить
> его продукт в магазине, разобрать по деталькам, обмерять и сделать лучше.
> Но, видно, не получается.
Я в данном случае имел ввиду ситуацию, когда на выставках
представители конкурирующих фирм щупают друг у друга новинки.
Потому как изделие, находящееся в производстве сегодня,
разрабатывалось вчера. И если ты дерёшь с него, значит отстал.
Более всего это относится к военным выставкам, так как там обычно
и серийный образец конкурента не просто так получишь (для этого
надо войну где-нибудь затевать :) ).
> ****** Частоты меряются методами элетронной разведки. И вообще это вещь переменная.
Электронная разведка -- хорошо. Только не всегда получается.
> Особенности работы систем - чем они помогут?
Возможно найдётся метод их подавить.
> Криптографические алгоритмы - в софте, а не в железе...
А софт что, отдельно на дискете? Там же, на железе и прошит.
> ****** Ха, амеры будут Ту-160 испытывать? Флаг им в руки...
> Для этого надо гору информации иметь. Намного проще те же самые
> ТТХ надыбать готовыми.
Ну, Фантомы, АФАИК, в Союзе облётывали.
Ми-24, МиГи всяческие у американцев летают. И ничего.
Документации, которая находится непосредственно в самолёте (РЛЭ),
а уж тем более в проданном, а не захваченном (инструкции по эксплуатации)
должно быть вполне достаточно.