От Константин Федченко
К А.Никольский
Дата 27.07.2010 14:13:01
Рубрики Космос;

когда рухнул ангар - тоже пели "маркизу"

а потом оказалось, что повредили последний более-менее исправный "Буран"

С уважением
От U235
К Константин Федченко (27.07.2010 14:13:01)
Дата 27.07.2010 14:21:17

Протон - не Буран

Изделие все-таки вполне серийное и заурядное. Даже целиком новую ступень сделать никаких серьезных проблем нет. Вопрос это исключительно денежный. Вон как раз железнодорожники расходы и оплатят. А заодно дежурных по станции на лесоповал отправят, ибо заслужили.
От Александр Стукалин
К U235 (27.07.2010 14:21:17)
Дата 27.07.2010 14:23:41

Re: Протон -...

>Изделие все-таки вполне серийное и заурядное. Даже целиком новую ступень сделать никаких серьезных проблем нет. Вопрос это исключительно денежный. Вон как раз железнодорожники расходы и оплатят...

Оно все застраховано было... :-)
От DmitryO
К Александр Стукалин (27.07.2010 14:23:41)
Дата 27.07.2010 14:35:12

Re: Протон -...

>>Изделие все-таки вполне серийное и заурядное. Даже целиком новую ступень сделать никаких серьезных проблем нет. Вопрос это исключительно денежный. Вон как раз железнодорожники расходы и оплатят...
>
>Оно все застраховано было... :-)
Так страховщики с железнодорожников и стрясут.
От Mich
К DmitryO (27.07.2010 14:35:12)
Дата 27.07.2010 18:46:36

Re: Протон -...

>Так страховщики с железнодорожников и стрясут.
а в чем смысл страховки тогда?
От Iva
К Mich (27.07.2010 18:46:36)
Дата 27.07.2010 18:51:07

Именно в этом.

Привет!

>>Так страховщики с железнодорожников и стрясут.
>а в чем смысл страховки тогда?

Что бы другие (производители) занимались своим делом, а всякие идиоты - платили.
Страховка покрывает всякие стихийные бедствия, а головотяпство оплачивает виновная сторона.

Владимир
От Mich
К Iva (27.07.2010 18:51:07)
Дата 27.07.2010 19:04:08

Re: Именно в...

>Страховка покрывает всякие стихийные бедствия, а головотяпство оплачивает виновная сторона.
тогда повреждение ракеты это не страховой случай и страховая компания здесь вообще не при чем.
От Iva
К Mich (27.07.2010 19:04:08)
Дата 28.07.2010 11:05:05

Re: Именно в...

Привет!

>>Страховка покрывает всякие стихийные бедствия, а головотяпство оплачивает виновная сторона.
>тогда повреждение ракеты это не страховой случай и страховая компания здесь вообще не при чем.

Для отношений страховая компания - владелец - страховой.
А для отношений страх.компания - перевозчик - гражданский регрессионный иск о нанесении ущерба.

Для владельца груза - геморроя гораздо меньше.

Владимир
От nonr
К Mich (27.07.2010 19:04:08)
Дата 27.07.2010 20:18:04

Re: Именно в...

>>Страховка покрывает всякие стихийные бедствия, а головотяпство оплачивает виновная сторона.
>тогда повреждение ракеты это не страховой случай и страховая компания здесь вообще не при чем.

В зависимости от того как составлен договор страхования. Вполне может быть страховым
случаем. При этом выплаты страховой компании страхователю груза обычно никак не привязаны к отношениям страховой компании и перевозчика.
А вот как страховая будет разбираться с перевозчиком -- тут есть уйма вариантов.
От отказа страховать какие-то грузы этого перевозчика, до принятия законодательных
мер, стандартов и т.д. В истории страхового бизнеса бывало много чего.
От Mich
К nonr (27.07.2010 20:18:04)
Дата 28.07.2010 13:03:22

Re: Именно в...

>В зависимости от того как составлен договор страхования. Вполне может быть страховым
Перевозчик, не будь дураком, оформит свою страховку (котороую оплатит естественно отправитель). И страховая компания, не будь дурой, тоже застрахует свою страховку у какого-нибудь Ллойдс. А в итоге все расходы по страхованию оплатит конечный потребитель услуг от полезной нагрузки.
От Фигурант
К Константин Федченко (27.07.2010 14:13:01)
Дата 27.07.2010 14:14:54

Re: когда рухнул...

>а потом оказалось, что повредили последний более-менее исправный "Буран"
Ну не совсем, то что уничтожили последний "реальный", все сразу поняли. Исправный - это уже из другой оперы.