>То есть получается, что вариантов у РИ не было. И альтернативки по сути все к одному и тому же сводятся, о чем ниже рассказал ув. Exeter.
Вариантов не было. Надо было ломать общину, столыпинская реформа была начата поздно.
"Плавный вариант" развала общины не прошел.
Зато пошла крестьянская революция. И последующая "быстрая" и окончательная ликвидация общины - коллективизация.
В начале 20 века "квазиамриканский" ( столыпинский) путь развития сельского хозяйства не прошел, поэтому прошел "прусский"(правильнее английский) - пролетаризация крестьянства (коллективизация).
>>
>>Вариантов не было. Надо было ломать общину, столыпинская реформа была начата поздно.
>
>А как все это накладывается на ПМВ, не будь ее, также была бы революция в том или ингм варианте?
ПМВ - вызвала серьезные напряжения в государстве, как и во всех странах Европы, за исключением, подготовившейся во внутреннем плане Англии (см. Тарле). Да и в ней, в Ирландии было восстание.
Не будь ПМВ - возможно, революции не было бы, но это уже гадания. Так как по мере развития Столыпинской реформы и "оббезземеливания" большей части крестьянства - напряжение росло бы.
Но общее обнищании в общине - еще хуже. Оно ни чем, кроме взрыва и-или массированного голода-эпидемий с гибелью 10-20% населения страны закончится не может. После этого ситуация "нормализуется" лет на 80-100.