Именно что - другая демография. Россия испытывает дефицит рабочей силы. Для неквалифицированных специалистов мы это видим на примере потока мигрантов. Для квалифицированой - в виде оттока населения в крупные федеральные центры.
Как было верно замечено в исходной ветке военная служба представляет интерес только для населения депрессивных регионов с высоким уровнем безработицы - где все таки проживает меньшинство (и без того небольшого) населения страны.
>>Основная проблема России это неразрешимое (в краткосрочной перспективе) противоречие между огромной территорией (требующей многочисленой армии (и военнизированых формирований) для ее контроля и защиты) с малочисленым и сокращающимся населением.
>
>Так ли оно не разрешимо?
В краткосрочной перспективе решения не вижу. Населения вмиг не прибавится да и особых тенденция на его рост нет. Есть "стаблизация темпов падения". Сокращать территорию тоже как то нехорошо.
Что еще остается? Брать вьетнамских наемников сразу дивизиями?
>И решается оно путем массового забритая в устаревшую, громоздкую неэффективно используемую структуру?
Правительство находится в цугцванге. Любое решение вынужденно, но лишь только ухудшает ситуацию.
>Для примера, в Китае, "крутить хвосты самолетам" это уважаемо и почетно.
Потому что альтернатива - прокачивать чаров в RPG всей деревней с целью продажи или взламывать капчу ручным перебором.
>Именно что - другая демография. Россия испытывает дефицит рабочей силы. Для неквалифицированных специалистов мы это видим на примере потока мигрантов. Для квалифицированой - в виде оттока населения в крупные федеральные центры.
>Как было верно замечено в исходной ветке военная служба представляет интерес только для населения депрессивных регионов с высоким уровнем безработицы - где все таки проживает меньшинство (и без того небольшого) населения страны.
Демография тут косвенно. Вот смотри, у китайцев призывников больше чем потребно для вооруженных сил. Но!!! У них служба в армии это почетно и прибыльно для призывника. Хотя, они даже нечастой сетью, могли бы тупо наполнять армию и так. Но нет, они создали условия для конкурса.
>В краткосрочной перспективе решения не вижу. Населения вмиг не прибавится да и особых тенденция на его рост нет. Есть "стаблизация темпов падения". Сокращать территорию тоже как то нехорошо.
>Что еще остается? Брать вьетнамских наемников сразу дивизиями?
Оптимизировать армию. По большому счету нам нужны сильные ПВ и ядреные силы. А остальное нужно иметь а) мобильным б) хорошо подготовленным и обученным. И тогда много народа в армии будет не надо. Если же и дальше размазывать силы, то так и будем боеспособные части со всего округа по роте набирать. Хоть всю страну в армию забрей. Наличие формы и пагонов еще не дает эффективного бойца.
>>И решается оно путем массового забритая в устаревшую, громоздкую неэффективно используемую структуру?
>
>Правительство находится в цугцванге. Любое решение вынужденно, но лишь только ухудшает ситуацию.
Нужно системное решение. И повысить набор и модернизировать армию. А у нас хватаются за одно. Не вышло. Давай за другое. Опять не вышло. Давай за третье. Ну и т.д.
>>Для примера, в Китае, "крутить хвосты самолетам" это уважаемо и почетно.
>
>Потому что альтернатива - прокачивать чаров в RPG всей деревней с целью продажи или взламывать капчу ручным перебором.
Еще раз. С точки зрения нашего военного начальства, китайцы дураки и только бабло на призывников переводят. Т.к. воспользовавшись нашей (любой, даже сейчас существующей) системой призыва, они армию наполнять в два счета. Но нет, они пошли другим путем.