От Технолог Петухов
К oleg100
Дата 30.07.2010 18:21:10
Рубрики WWII; Политек;

Мобыть потому что там противник был несколько "молью траченый"? (-)
От oleg100
К Технолог Петухов (30.07.2010 18:21:10)
Дата 30.07.2010 19:06:12

Re: вот и неясно - таки был "траченый" - или нет?

вот и неясно - таки был "траченый" - или нет? Под Берлином вроде тоже был уже "траченый" - и тем не менее - без труда - не вытащишь..
От Nachtwolf
К oleg100 (30.07.2010 19:06:12)
Дата 03.08.2010 12:56:50

Под Берлином был страчен нами, а под Харбином - преимущественно американцами. (-)
От bedal
К Nachtwolf (03.08.2010 12:56:50)
Дата 03.08.2010 13:25:27

То есть Вы хотите сказать, что

войска под Харбином были разбиты (состояние техники, коммуникаций, личного состава, включая ранения, усталость от длительных боевых действий, убыль командиров) сильнее, чем немцы под Берлином?

:-O
От Nachtwolf
К bedal (03.08.2010 13:25:27)
Дата 04.08.2010 04:14:58

Я хочу сказать - что под Берлином пришлось иметь дело с противником,

разгромленным в ходе предыдущих четырёх лет войны, преимущественно нашими же войсками. Противник слаб? (впрочем слаб относительно его былой силы) - ну так это мы его до подобной слабости довели! А вот с Японией ситуация прямо противоположная.