От Пауль
К All
Дата 29.07.2010 17:25:15
Рубрики WWII; Современность;

Читая Гальдера.

Запись от 6 октября 1940 года

Утром — прибытие в Бельфор.

9.00 — Начали осмотр оборонительных сооружений в районах Бельфора и Монбельяра. «Бургундские ворота» на местности вовсе не представляют такого резко выраженного дефиле, как казалось на карте. Укрепления, которые согласно прежнему плану должны были прикрывать узлы дорог и железные дороги, особенно в районах переправ через реки, теперь в значительной степени потеряли свое значение. Густая дорожная сеть и возможность ее использования автотранспортом даже вне основной коммуникации, которая особенно резко выделяется в этой богатой дорожно-строительными материалами области, сильно ослабляют значение дорожных узлов. Ввиду большой скорости движения современных моторизованных частей можно быстро парализовать действие батарей, расположенных в основном на командных высотах. Таким образом, эти батареи не могут создать серьезной преграды для наступающего противника. Использовать их можно лишь в качестве тыловых опорных пунктов, усиленных разного рода заграждениями, или для обороны промежуточной полосы в том случае, если удастся задержать наступающего противника. В будущем военное искусство откажется от системы обороны, опирающейся на командные высоты, и заменит ее глубоко эшелонированной системой обороны коммуникаций, что лучше всего достигается путем разветвления оборонительных позиций (отказ от централизованной тыловой позиции).

Достаточно очевидно, что отказа от такой системы обороны не произошло ни во время войны, ни после неё. А вот с ее возможной заменой я что-то не разобрался. Такое позднее появилось и если да, то как это выглядело?

С уважением, Пауль.
От Дмитрий Козырев
К Пауль (29.07.2010 17:25:15)
Дата 30.07.2010 11:14:39

Re: Читая Гальдера.

>Достаточно очевидно, что отказа от такой системы обороны не произошло ни во время войны, ни после неё. А вот с ее возможной заменой я что-то не разобрался. Такое позднее появилось и если да, то как это выглядело?

Ну почему же? Тут имхо речь немного о другом - а имено о том, что "командные высоты" утратят свое значение в качестве выгодных артиллерийских позиций. Для 1940 г эта мысль вообще не очень оригинальна.
От Пауль
К Дмитрий Козырев (30.07.2010 11:14:39)
Дата 30.07.2010 16:13:39

Re: Читая Гальдера.

>>Достаточно очевидно, что отказа от такой системы обороны не произошло ни во время войны, ни после неё. А вот с ее возможной заменой я что-то не разобрался. Такое позднее появилось и если да, то как это выглядело?
>
>Ну почему же? Тут имхо речь немного о другом - а имено о том, что "командные высоты" утратят свое значение в качестве выгодных артиллерийских позиций. Для 1940 г эта мысль вообще не очень оригинальна.

Если так (про артиллерию), то возможно.

А по предположению ничего не скажете?

С уважением, Пауль.
От Андрей Белов
К Пауль (29.07.2010 17:25:15)
Дата 30.07.2010 10:38:00

не создавай себе кумира ...

это первое.
второе. посмотри свечина и шапошникова .. там много чего хорошего написано.
3. считаю данную мысль нездоровым аффектом и непониманием того, что война не терпит шаблонов.
От Пауль
К Андрей Белов (30.07.2010 10:38:00)
Дата 30.07.2010 16:11:55

Re: не создавай

>это первое.

Первое - ко мне обращаться на "вы", во-2 никакого кумирства в моем сообщении не было.

>второе. посмотри свечина и шапошникова .. там много чего хорошего написано.

Что и где именно смотреть? Тем более Свечин и Шапошников работ по осмыслению опыта ВМВ не писали.

С уважением, Пауль.