От Зуекщ
К tarasv
Дата 30.07.2010 20:51:30
Рубрики Современность; ВВС;

Смысл сей сентенции не понял..

> Вам вежливо намекают что процент байкоплетов (не будем из той-же вежливости называть их пертосянами) в авиации (да и на флоте) несколько выше среднестатистического по стране.

Значит дядьке банально повезло ?
От tarasv
К Зуекщ (30.07.2010 20:51:30)
Дата 30.07.2010 20:55:06

Re: Смысл сей...

>Значит дядьке банально повезло ?

Значит что он банально травил по меньшей мере в деталях.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Зуекщ
К tarasv (30.07.2010 20:55:06)
Дата 30.07.2010 20:57:54

Возможно..

> Значит что он банально травил по меньшей мере в деталях.

Ну не сутками, а сутки... но сам факт-то не отрицаете ? )

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К Зуекщ (30.07.2010 20:57:54)
Дата 30.07.2010 21:19:34

Re: Возможно..

>> Значит что он банально травил по меньшей мере в деталях.
>Ну не сутками, а сутки... но сам факт-то не отрицаете ? )

Полетов Ту-95 в Индийский океан - нет, летали и достаточно регулярно, в основном те кому положено т.е. Ту-95РЦ. А вот продожительность даже в сутки и наличие ядерного оружия на борту и особенно свободнопадающих бомб это байки.

Ту-95 которые могли на практике нести свободнопадающие бомбы все были не с НК-12МП. С их двигателями, даже при наличии дозаправки, сутки летать нельзя - ограничения по системе смазки двигателей. Ну а те которые сутки могут (Ту-95МС и Ту-142М) свободопадающие бомбы не несут.

Орфографический словарь читал - не помогает :)