От Олег К
К Andrew
Дата 26.11.2001 21:25:22
Рубрики WWII; 1941;

Вот до чего демократии то доводят...


>Добрый день!

>"Если бы немцы не напали на нас, то через год-полтора мы бы пошли на них и, кстати, тоже получили бы в рыло. Немец есть немец - народ организованный, отлаженный. Вся военная система у них давно разработана. А мы со своими партизанскими замашками..."


Был приличный советский писатель, ан туда же.
Явно нездоровое явление да еще и с партизанскими замашками...
http://www.voskres.ru/
От Владимир Несамарский
К Олег К (26.11.2001 21:25:22)
Дата 27.11.2001 06:45:52

Не говори. И Окуджава года за три до смерти начал нести такое с тихого ума... (-)
От stepan
К Олег К (26.11.2001 21:25:22)
Дата 27.11.2001 06:38:47

Re: Вот до



>>Добрый день!
>
>>"Если бы немцы не напали на нас, то через год-полтора мы бы пошли на них и, кстати, тоже получили бы в рыло. Немец есть немец - народ организованный, отлаженный. Вся военная система у них давно разработана. А мы со своими партизанскими замашками..."
>

>Был приличный советский писатель, ан туда же.
>Явно нездоровое явление да еще и с партизанскими замашками...
> http://www.voskres.ru/
С каких это пор Астафьев демократом стал, не замечал никогда за ним такого греха?
А вообще что-то не понимаю я публику здешнюю. С одной стороны под историков косят а слово демократ без ковычек или приставки "так называемый" произнести не в состоянии. Опозиционерством можно гордится в тотолитарном обществе, сейчас это пижонством попахивает, уж слишком комфортная позиция. Долго я жил при советской власти и что-то немного видел апозиционеров, как-то тихо они себя вели, скромно. Может с них пример брать надо?

Степан
От СанитарЖеня
К stepan (27.11.2001 06:38:47)
Дата 27.11.2001 10:14:40

Re: Вот до

>А вообще что-то не понимаю я публику здешнюю. С одной стороны под историков косят а слово демократ без ковычек или приставки "так называемый" произнести не в состоянии.

ИМХО демократ без кавычек не может бороться за власть - он ее должен отдать народу. Если он борется за власть - то берем в кавычки.
(Впрочем, для весьма многих "патриотов" кавычки также обязательны...)
От Исаев Алексей
К stepan (27.11.2001 06:38:47)
Дата 27.11.2001 09:03:19

Re: Вот до

>А вообще что-то не понимаю я публику здешнюю. С одной стороны под историков косят а слово демократ без ковычек или приставки "так называемый" произнести не в состоянии.

"Слово "ром" и слово "смерть" означают для вас одно и то же" (С) Доктор Ливси.
Слово "демократ" стало синонимом непатриота, человека, поливающего помоями свой народ и свою историю. "Эта страна". Отсюда и идиосинкразия на эту часть политического спектра.

>Опозиционерством можно гордится в тотолитарном обществе, сейчас это пижонством попахивает, уж слишком комфортная позиция.

Т.е. введение демократии у нас это введение единомыслия?

>Долго я жил при советской власти и что-то немного видел апозиционеров, как-то тихо они себя вели, скромно. Может с них пример брать надо?

Например величайший исследователь всех времен и народов, большой историк и грамотей всех времен и народов А.И.Солженицын.
От stepan
К Исаев Алексей (27.11.2001 09:03:19)
Дата 27.11.2001 09:32:30

Re: Вот до


>>А вообще что-то не понимаю я публику здешнюю. С одной стороны под историков косят а слово демократ без ковычек или приставки "так называемый" произнести не в состоянии.
>
>"Слово "ром" и слово "смерть" означают для вас одно и то же" (С) Доктор Ливси.
>Слово "демократ" стало синонимом непатриота, человека, поливающего помоями свой народ и свою историю. "Эта страна". Отсюда и идиосинкразия на эту часть политического спектра.

>>Опозиционерством можно гордится в тотолитарном обществе, сейчас это пижонством попахивает, уж слишком комфортная позиция.
>
>Т.е. введение демократии у нас это введение единомыслия?

>>Долго я жил при советской власти и что-то немного видел апозиционеров, как-то тихо они себя вели, скромно. Может с них пример брать надо?
>
>Например величайший исследователь всех времен и народов, большой историк и грамотей всех времен и народов А.И.Солженицын.

Я себя отношу к патриотам и демократам в классическом понимании этих терминов. Почему надо менять значения терминов из-за мудаков типа Ампилова и Новодворской. Лучше для них соответствующие термины подобрать, чем хорошое слова кому попадя отдать. Жалко разбазаривать русский язык из-за всяких придурков, для них в русском языке есть разные нехорошие слова.

Степан
От Исаев Алексей
К stepan (27.11.2001 09:32:30)
Дата 27.11.2001 10:11:25

Re: Вот до

>Я себя отношу к патриотам и демократам в классическом понимании этих терминов. Почему надо менять значения терминов из-за мудаков типа Ампилова и Новодворской.

Если бы высе исчерпывалось Новодворской... Окуджава, огоньковские журналисты, Есть не отдельные личности, а есть тенденция. Зная политические убеждения уже нетрудно предсказать, что будет человек говорить о тех или иных исторических событиях.
От stepan
К Исаев Алексей (27.11.2001 10:11:25)
Дата 27.11.2001 10:43:17

Re: Вот до


>>Я себя отношу к патриотам и демократам в классическом понимании этих терминов. Почему надо менять значения терминов из-за мудаков типа Ампилова и Новодворской.
>
>Если бы высе исчерпывалось Новодворской... Окуджава, огоньковские журналисты, Есть не отдельные личности, а есть тенденция. Зная политические убеждения уже нетрудно предсказать, что будет человек говорить о тех или иных исторических событиях.
>
Я немного не о том. В данном случае речь о великом и могучем, почему на него патриотизм не распостраняется. Когда любимые с детства самолеты "девайсами" называют хочется попросить вымыть язык и не лесть со своей компьютерной феней в святой мир авиации. Как это явление назвать если не пижонство? Если разбазаривать слова только потому что кто-то их приватизировал без должных оснований, так что от языка останется. Что нам после засилия телерекламы придумывать новое название штуке, которая расположена между блоком цилиндров и головкой?
Вот вы не демократ, а каким русским словом вы можете назвать свои политические убеждения?

Попутно Кошкину. Ругаться советую по поводу, всерьез и очень редко, ярче будут впечатления.

С уважением.
Степан.

Степан

Степан
От И. Кошкин
К stepan (27.11.2001 06:38:47)
Дата 27.11.2001 08:24:30

Ну, раз не понимаете...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!



>>>Добрый день!
>>
>>>"Если бы немцы не напали на нас, то через год-полтора мы бы пошли на них и, кстати, тоже получили бы в рыло. Немец есть немец - народ организованный, отлаженный. Вся военная система у них давно разработана. А мы со своими партизанскими замашками..."
>>
>
>>Был приличный советский писатель, ан туда же.
>>Явно нездоровое явление да еще и с партизанскими замашками...
>> http://www.voskres.ru/
>С каких это пор Астафьев демократом стал, не замечал никогда за ним такого греха?
>А вообще что-то не понимаю я публику здешнюю. С одной стороны под историков косят а слово демократ без ковычек или приставки "так называемый" произнести не в состоянии. Опозиционерством можно гордится в тотолитарном обществе, сейчас это пижонством попахивает, уж слишком комфортная позиция. Долго я жил при советской власти и что-то немного видел апозиционеров, как-то тихо они себя вели, скромно. Может с них пример брать надо?

...то Вам остается только застрелиться. Из водяного пистолета. Но верите ли, я испытываю к Вам искренне сочувствие. Как представлю: ходит, ходит, силится понять, а не может.

>Степан
И. Кошкин
От Siberiаn
К Олег К (26.11.2001 21:25:22)
Дата 26.11.2001 21:36:18

Из ума выжил совсем. А ведь хороший мужик был (-)
От Cat
К Siberiаn (26.11.2001 21:36:18)
Дата 26.11.2001 21:53:41

И Жуков выжил?


Он, помнится, тоже в интервью (Анфилову, вроде) говорил- мол, если бы превентивный удар в соответствии с "Соображениями" нанесли, получили бы в рыло еще сильнее, чем в реале.
От Исаев Алексей
К Cat (26.11.2001 21:53:41)
Дата 27.11.2001 09:54:54

Re: И Жуков...

Не говорил вроде Жуков такого. Про Соображения говорил, а вот про "получили бы сильнее" вроде не было. Это уже Анфилов додумал.
От Cat
К Исаев Алексей (27.11.2001 09:54:54)
Дата 27.11.2001 19:30:50

А Вы присутствовали при разговоре? :) (-)
От Алекс Антонов
К Cat (26.11.2001 21:53:41)
Дата 26.11.2001 22:33:12

Общие принципы маскировки. :-)

Принцип первый : Для утаивания адьюльтера лучше всего по секрету признаться рогоносцу что ты импотент.
От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов (26.11.2001 22:33:12)
Дата 27.11.2001 09:48:53

Алекс, у меня к Вам один вопрос


Вы согласны с бытующей точкой зрения, что "советский механизированный корпус укомплектованный по штатам 1914 г был эквивалентен (и даже превосходил) германскую танковую группу"?
Просто скажите - да или нет.

С уважением
> Принцип первый : Для утаивания адьюльтера лучше всего по секрету признаться рогоносцу что ты импотент.
От Василий Т.
К Дмитрий Козырев (27.11.2001 09:48:53)
Дата 27.11.2001 20:43:02

Извините, но единственный ответ для 1914 ( :o)) ) года - ДА! (-)
От Дмитрий Козырев
К Василий Т. (27.11.2001 20:43:02)
Дата 27.11.2001 20:51:15

В 1914 г - не было не СССР ни мехкорпусов (+)

Если же Вы говорите про 1941 г. то надо не смеяться а плакать...

Если Вы отвечаете "ДА" - то мне право грустно...
Если количество танков для Вас единственный и абсолютный параметр сравнения... то что тут сказать право и не знаю.

Могу сказать, что это не так, неправда, я возражаю, и Ваша точка зрения противоречит военной науке.

Вы хотите знать почему?

Потому что операция проводится несколькими соединениями, потому что бой ведется всем родами оружия.
9 беременных женщин не родят через месяц,
а мужское достоинство не измеряется объемом бицепсов.... равно как недостаточно этих бицепсов для успешного файтинга. Надеюсь хоть с такой аналогией согласитесь7


С уважением
От Василий Т.
К Дмитрий Козырев (27.11.2001 20:51:15)
Дата 28.11.2001 03:30:39

Я имел в виду именно опечатку - "1914" год! (-)
От Дмитрий Козырев
К Василий Т. (28.11.2001 03:30:39)
Дата 28.11.2001 09:26:02

А - это моя опечатка? Прошу прощения... (-)
От Andrew
К Cat (26.11.2001 21:53:41)
Дата 26.11.2001 22:14:51

Re: И Жуков...

Добрый день!

Да при чем тут привентивный удар?

Вот еще из В.А.:
"Конечно, Сталин никакой не полководец! Это ничтожнейший человек, сатана, насланный нам за наши грехи. А грехи большие! Люди пошли на поводу у коммунистов, подвергли поношению Господа и надругались над церковью."

Здорово, "мы" (с рылами) пошли на поводу у них, (у коммунистов с партизанскими замашками), за что нам Сталина (неполководца) и преподнесли... А немцы в это время систему отрабатывали. Мрак какой-то :((

С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Словарь немецких терминов
От Олег К
К Andrew (26.11.2001 22:14:51)
Дата 27.11.2001 09:34:05

Re: И Жуков...


>Добрый день!

>Да при чем тут привентивный удар?

>Вот еще из В.А.:
>"Конечно, Сталин никакой не полководец! Это ничтожнейший человек, сатана, насланный нам за наши грехи. А грехи большие! Люди пошли на поводу у коммунистов, подвергли поношению Господа и надругались над церковью."

>Здорово, "мы" (с рылами) пошли на поводу у них, (у коммунистов с партизанскими замашками), за что нам Сталина (неполководца) и преподнесли... А немцы в это время систему отрабатывали. Мрак какой-то :((

Когда человек все успехи приписывает Сталину, впрочем как и все неудачи валит на него - можно четко сказать это жертва культа личности. А насчет богословских опытов, понятно что жжет и очень хочется. Но вот не у всех получается. Тем более если уж богословствовать то хоть Церковь то с большой буквы писать надо.

http://www.voskres.ru/
От Serguei
К Andrew (26.11.2001 22:14:51)
Дата 27.11.2001 01:07:34

А кем сатана наслан, В.А. не указывает? (-)
От Andrew
К Serguei (27.11.2001 01:07:34)
Дата 27.11.2001 01:48:26

Re: А кем...

Добрый день!

Я бы еще понял логику, если бы он заявил, что Сталин, один из представителей коммунистической власти, охмурил и оболванил. Но сказано: народ нагрешил - и появился сатана.

И что еще следует: немцы не грешили, потому и "по рылу" надавали. Совсем автор запутался.

С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Словарь немецких терминов