От марат
К ZaReznik
Дата 02.08.2010 12:14:37
Рубрики WWII; Флот;

Re: Раз авианосец


>И еще. Речь, как раз об одной не совсем здорой идее - рейдерство "
>ИМХО "голый" АВ с авиагруппой не самый рентабельный и слишком рисковый вариант
Здесь уже писали, что немцы не собирались отправлять авианосец в одиночный рейд - группа в 2-3 линкора + авианосец.Так что о чем спорить -то...
С уважением, Марат
От Nachtwolf
К марат (02.08.2010 12:14:37)
Дата 02.08.2010 14:05:07

Т.е. фактически, (даже если за линкоры считать "Шарнхост" с "Гнейзенау")

>Здесь уже писали, что немцы не собирались отправлять авианосец в одиночный рейд - группа в 2-3 линкора + авианосец.Так что о чем спорить -то...

половина германского флота? В таком случае, сам бог велел против неё бросить основные силы британского флота. С понятными последствиями для немцев.
От марат
К Nachtwolf (02.08.2010 14:05:07)
Дата 02.08.2010 14:59:44

Re: Т.е. фактически,...


>половина германского флота? В таком случае, сам бог велел против неё бросить основные силы британского флота. С понятными последствиями для немцев.
Здравствуйте!
Учитывая планы по вступлению в строй Цеппелина на 1943-1944 года, то это треть или четверть германского флота.
С уважением, Марат
От Nachtwolf
К марат (02.08.2010 14:59:44)
Дата 02.08.2010 16:24:03

А планы британцев по строительству своего флота условно не учитываются? (-)