От Д2009
К Чобиток Василий
Дата 03.08.2010 18:29:12
Рубрики Флот;

Re: А был...

>Типа, что может дегустатор понимать в хорошем вине, если сам его не производит? ;-)

Тема очень емкая. За одним литром её до конца не обсудишь... :-)
От Чобиток Василий
К Д2009 (03.08.2010 18:29:12)
Дата 03.08.2010 18:42:38

Re: А был...

Привет!
>>Типа, что может дегустатор понимать в хорошем вине, если сам его не производит? ;-)
>
>Тема очень емкая. За одним литром её до конца не обсудишь... :-)

Я в том смысле, что Клаузевиц тоже был "всего-лишь" генерал-майором. При этом считается большим авторитетом в области военной стратегии.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Д2009
К Чобиток Василий (03.08.2010 18:42:38)
Дата 04.08.2010 10:04:53

Re: А был...

>Я в том смысле, что Клаузевиц тоже был "всего-лишь" генерал-майором. При этом считается большим авторитетом в области военной стратегии.

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."

Почему оценивая действия Ушакова или Нельсона (или ещё кого-либо) следует всегда прибегать к услугам посредника ?
:-)
От Чобиток Василий
К Д2009 (04.08.2010 10:04:53)
Дата 04.08.2010 10:59:06

Re: А был...

Привет!


>Почему оценивая действия Ушакова или Нельсона (или ещё кого-либо) следует всегда прибегать к услугам посредника ?

Вопрос не понял.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Д2009
К Чобиток Василий (04.08.2010 10:59:06)
Дата 04.08.2010 11:02:22

Re: А был...

>Вопрос не понял.
Почему так важно, кого именно (Ушакова или Нельсона) ставил выше адмирал Макаров?
От cap2
К Д2009 (04.08.2010 11:02:22)
Дата 04.08.2010 11:08:53

Re: А был...

Позвольте уточнить мне.

Важно, почему Макаровым, не говоря уже о других, вообще не был упомянут ни сам Ушаков, ни его деяния?! Если посмотреть глубже и продолжить - какие выводы из деяний отечественных адмиралов делались, и как их опыт передавался последующим поколениям моряков?!
Налицо и связь с обучением в современных ВМУ - военная история у курсантов (равно как и "сухопутных крыс" и пернатых ;) ), как можно заключить, не пользуется и в наше время.
От Д2009
К cap2 (04.08.2010 11:08:53)
Дата 04.08.2010 11:21:32

Re: А был...

>Позвольте уточнить мне.

>Важно, почему Макаровым, не говоря уже о других, вообще не был упомянут ни сам Ушаков, ни его деяния?! Если посмотреть глубже и продолжить - какие выводы из деяний отечественных адмиралов делались, и как их опыт передавался последующим поколениям моряков?!

"Но Кавендиш никогда не публиковал результаты своих экспериментов" (с)

То есть, если бы не Клаузевиц, кто бы помнил сегодня старика Суворова... :-)
От Chestnut
К Чобиток Василий (03.08.2010 18:42:38)
Дата 03.08.2010 18:58:47

Re: А был...

>Я в том смысле, что Клаузевиц тоже был "всего-лишь" генерал-майором. При этом считается большим авторитетом в области военной стратегии.

Он скорее авторитет в области "философии войны"

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'