От Antenna
К Игорь Кулаков
Дата 06.08.2010 19:24:32
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Re: грязный слух

>Dark Side forever!

>в сфере ФНС достаточно продолжительное время идет с разной скоростью очередная реорганизация/оптимизация. Так вот эта дама одно до своего плавного перебазирования в наше МО курировала данный вопрос. По системе ФНС про нее ходил слушок, что был прецедент, когда она определяла инспекции, подлежащие сокращению в регионах путем замера линейкой по карте расстояния от региональных центров. Чушь, конечно, скорее, всего, но слышал не из одних уст. Дыма без огня не бывает...?

Их можно хоть как сокращать, они не нужны. Ради нескольких десятков вмененщиков инспекции держать? Дают они пару процентов сборов бюджета. Да еще на столько-же штрафы вкатывают по разным поводам. Общение с налоговой у малого бизнеса по почте в основном, даже если инспекция ближе почты. С крупняком районкам не дадут общаться.
От Игорь Кулаков
К Antenna (06.08.2010 19:24:32)
Дата 06.08.2010 19:37:34

Re: грязный слух

Dark Side forever!
>Их можно хоть как сокращать, они не нужны. Ради нескольких десятков вмененщиков инспекции держать? Дают они пару процентов сборов бюджета. Да еще на столько-же штрафы вкатывают по разным поводам. Общение с налоговой у малого бизнеса по почте в основном, даже если инспекция ближе почты. С крупняком районкам не дадут общаться.

Сразу видна Ваша... эээ.. скажем так, удаленность от реальных проблем налоговых сборов. Но можете оставаться при своем мнении. Если Вы не безнадежны, все же приведу один аргумент. Ликвидация, например, раонных и межрайонных инспекций доставит множество проблем значительной массе физлиц и множеству мелких предпринимателей (вышедших на более менее вменяемое понятие "платить налоги"). Больше убеждать не собираюсь.
От Rwester
К Игорь Кулаков (06.08.2010 19:37:34)
Дата 06.08.2010 21:09:29

вообще например по новосибирской области подоплека сокращения была именно такая

Здравствуйте!

>Сразу видна Ваша... эээ.. скажем так, удаленность от реальных проблем налоговых сборов. Но можете оставаться при своем мнении. Если Вы не безнадежны, все же приведу один аргумент. Ликвидация, например, раонных и межрайонных инспекций доставит множество проблем значительной массе физлиц и множеству мелких предпринимателей (вышедших на более менее вменяемое понятие "платить налоги"). Больше убеждать не собираюсь.
как и говорит ваш оппонент (на 3,5 инвалида работала отдельная инспекция) плюс областников порезали на 600 человек. Сейчас порядка на местах конечно убавилось, т.к. отчетность сдается через почту и реальной возможности для камеральных проверок нет. Это конечно неправильно, но факт есть факт.

Рвестер, с уважением
От Antenna
К Rwester (06.08.2010 21:09:29)
Дата 06.08.2010 21:29:07

Re: вообще например...

>Здравствуйте!

>>Сразу видна Ваша... эээ.. скажем так, удаленность от реальных проблем налоговых сборов. Но можете оставаться при своем мнении. Если Вы не безнадежны, все же приведу один аргумент. Ликвидация, например, раонных и межрайонных инспекций доставит множество проблем значительной массе физлиц и множеству мелких предпринимателей (вышедших на более менее вменяемое понятие "платить налоги"). Больше убеждать не собираюсь.
>как и говорит ваш оппонент (на 3,5 инвалида работала отдельная инспекция) плюс областников порезали на 600 человек. Сейчас порядка на местах конечно убавилось, т.к. отчетность сдается через почту и реальной возможности для камеральных проверок нет. Это конечно неправильно, но факт есть факт.

>Рвестер, с уважением

Нет, смысла мелочь проверять, дорого получается, а штраф большой не повесишь. На самом деле и нет такой задачи налоги с малого бизнеса собирать. Когда был профицит бюджета, была задача донести деньги до малого бизнеса, что бы он развился при благоприятных условиях, а не в стабфонд свободные деньги откладывать. В кризис задача не допустить банкротства малого бизнеса т.к. другой работы нет. За открытие предприятия сейчас еще приплачивают. Государство нужно только обозначение позиции-государство есть, налоговая есть, надо немного денег платить, сколько сможете.
Кулаков намекает на кассовые аппараты, мол их надо регистрировать, перерегистрировать, штрафовать за них и так как
надо таскать сам аппарат в налоговую, то нужны близкие инспекции. Но система ККМ стала у нас так громоздка и прожорлива, что год назад ее упразднили вообще для массовых вмененщиков. Некоторые применяют ККМ и им неудобно ездить далеко, хотя есть альтернатива - чекопечатающие машинки, что по сути и есть кассовые аппараты, но без регистрации в налоговой.
От Antenna
К Игорь Кулаков (06.08.2010 19:37:34)
Дата 06.08.2010 19:48:26

Re: грязный слух

>Dark Side forever!
>>Их можно хоть как сокращать, они не нужны. Ради нескольких десятков вмененщиков инспекции держать? Дают они пару процентов сборов бюджета. Да еще на столько-же штрафы вкатывают по разным поводам. Общение с налоговой у малого бизнеса по почте в основном, даже если инспекция ближе почты. С крупняком районкам не дадут общаться.
>
>Сразу видна Ваша... эээ.. скажем так, удаленность от реальных проблем налоговых сборов. Но можете оставаться при своем мнении. Если Вы не безнадежны, все же приведу один аргумент. Ликвидация, например, раонных и межрайонных инспекций доставит множество проблем значительной массе физлиц и множеству мелких предпринимателей (вышедших на более менее вменяемое понятие "платить налоги"). Больше убеждать не собираюсь.

Нет, налоговая может создать документооборот, что инспекция нужна будет в каждом квартале. Только у нее план есть и бюджет ограничен.