От Андрей Сергеев
К Рядовой-К
Дата 10.08.2010 12:14:41
Рубрики WWII; Армия; Артиллерия;

Еще более интересный вопрос

Приветствую, уважаемый Рядовой-К!

Почему по итогам WWII американцы собирались переходить на новую линейку калибров (110мм и т.д.), не только не дюймовых, но и "не имеющих аналогов в мире"(С) (и не перешли только по финансово-экономическим соображениям).

С уважением, А.Сергеев
От Мелхиседек
К Андрей Сергеев (10.08.2010 12:14:41)
Дата 10.08.2010 12:22:40

Re: Еще более...

>Почему по итогам WWII американцы собирались переходить на новую линейку калибров (110мм и т.д.), не только не дюймовых, но и "не имеющих аналогов в мире"(С) (и не перешли только по финансово-экономическим соображениям).

обобщение боевого опыта и желание отказаться от "европейского наследства"
От Андрей Сергеев
К Мелхиседек (10.08.2010 12:22:40)
Дата 10.08.2010 13:01:36

Это понятно, поскольку элементарно :) Непонятно другое

Приветствую, уважаемый Мелхиседек!

А именно:

1.Обоснование выбора именно этих калибров;

2.Отсутствие привязки их к традиционной для англосаксонских стран дюймовой системе.

С уважением, А.Сергеев
От Мелхиседек
К Андрей Сергеев (10.08.2010 13:01:36)
Дата 10.08.2010 14:15:07

Re: Это понятно,...

>А именно:

>1.Обоснование выбора именно этих калибров;

а по этому поводу пока помолчу, посмотрю, что другие скажут

>2.Отсутствие привязки их к традиционной для англосаксонских стран дюймовой системе.

в американской полевой артиллерии это давно было, они ещё в испано-американскую воевали 3.2" и 1.65" орудиями гочкисса и не жужжали