От Ulanov
К EPMAK-XXI
Дата 14.08.2010 01:01:07
Рубрики Современность; Военные игры;

Re: Соревнование снаряда...

>Никто не сказал. Но тут три момента:
>1)-поддерживать потенциал ОМП гораздо дешевле, чем восполнять пробелы, описанные товарищем в головном посте.

"А Балда приговаривал с укоризной: "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной"."(с)Пушкин.

>2)-если последние расчеты по ядерной зиме верны,

Дальше можно не читать, потому что предоставить "нажимателям кнопок"(тм) новые расчеты из которых будет ясно, что проблема ЯЗ сосана из пальца значительно легче, чем, например, создать систему ПРО :)

3) до какого-нибудь невероятного технорывка, возможность которого еще надо доказать.

Что такого уж дико невероятного в массированом ударе неядерными средствами по российским носителям ЯО с подстраховкой в виде хотя бы минимальной ПРО непосредственно над США?

" то в перспективе существующего количества носителей США может оказаться достаточным для нанесения обезоруживающего удара по ракетам наземного базирования РФ."(с)статья ув. Евгения Мясникова

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От АМ
К Ulanov (14.08.2010 01:01:07)
Дата 14.08.2010 09:19:40

Ре: Соревнование снаряда...

>>Никто не сказал. Но тут три момента:
>>1)-поддерживать потенциал ОМП гораздо дешевле, чем восполнять пробелы, описанные товарищем в головном посте.
>
> "А Балда приговаривал с укоризной: "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной"."(с)Пушкин.

физика, что поделать

>>2)-если последние расчеты по ядерной зиме верны,
>
>Дальше можно не читать, потому что предоставить "нажимателям кнопок"(тм) новые расчеты из которых будет ясно, что проблема ЯЗ сосана из пальца значительно легче, чем, например, создать систему ПРО :)

если представить расчёты боеспособности российской армии то что "нажиматели кнопок" делать будут?

Вон даже такой соровый мужчина с офигенной армией как т.С. в своё время
медлил пока нестало поздно

>Что такого уж дико невероятного в массированом ударе неядерными средствами по российским носителям ЯО с подстраховкой в виде хотя бы минимальной ПРО непосредственно над США?

чего дико невероятного в сражение с российскими сухопутными армиями по иракскому сценарию? Наоборот, для этого некакого техническго рывка, ненадо.

>" то в перспективе существующего количества носителей США может оказаться достаточным для нанесения обезоруживающего удара по ракетам наземного базирования РФ."(с)статья ув. Евгения Мясникова

вооружонные силы НАТО СЕЙЧАС достаточно мощны для уничтожения сухопутных
сил РФ. Персвектив для создания сухопутной армии которая в состояние на западе соперничать с НАТО а на востоке с Китаем у РФ НЕТУ, некаких перспектив, вообще.
От Белаш
К АМ (14.08.2010 09:19:40)
Дата 14.08.2010 10:45:56

Вы вообще в курсе отношений РФ и КНР? (-)
От АМ
К Белаш (14.08.2010 10:45:56)
Дата 14.08.2010 17:35:33

думал да, но теперь подробние пожалусто (-)
От Ulanov
К АМ (14.08.2010 09:19:40)
Дата 14.08.2010 09:53:55

Ре: Соревнование снаряда...

>физика, что поделать

Укажите раздел физики, который запрещает вынос носителей ОМП "конвенционными" видами оружия?

>если представить расчёты боеспособности российской армии то что "нажиматели кнопок" делать будут?

Нынешней? Могут и напасть. К счастью для РФ, в мире пока есть страны с более дешевой нефтью и более недемократическими режимами.

>Вон даже такой соровый мужчина с офигенной армией как т.С. в своё время медлил пока нестало поздно

Это какой еще мусчина? Я вот знаю, что последний "соровый мужчина с офигенной армией" едва Россию не завоевал - спасибо товарищу С, что кое-как выдержали первый удар и союзникам, что подсобили навалиться толпой и запинать.

>чего дико невероятного в сражение с российскими сухопутными армиями по иракскому сценарию? Наоборот, для этого некакого техническго рывка, ненадо.

Ничего, поэтому фактически подобное нападение имеет далеко ненулевую преспективу уже сейчас. Но с ПРО - лучше :)

> Персвектив для создания сухопутной армии которая в состояние на западе соперничать с НАТО а на востоке с Китаем у РФ НЕТУ, некаких перспектив, вообще.

Соперничать - не надо. Обеспечить выживаемость того же ОПМ - вполне можно. Нынешние ВС эту задачу решить не способны.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От АМ
К Ulanov (14.08.2010 09:53:55)
Дата 14.08.2010 17:34:43

Ре: Соревнование снаряда...

>>физика, что поделать
>
>Укажите раздел физики, который запрещает вынос носителей ОМП "конвенционными" видами оружия?

ворос ведь был о стоимости, для победы в войне с конвенционным оружием надо в том числе обеспечить прикрытие от средств поражения инфраструктуру страны и сухопутную армия, это труднее чем прикрыть обьекты стратегических сил.

>>если представить расчёты боеспособности российской армии то что "нажиматели кнопок" делать будут?
>
>Нынешней? Могут и напасть. К счастью для РФ, в мире пока есть страны с более дешевой нефтью и более недемократическими режимами.

и у которых нет тысячи боеголовок, так зачем много танков то?

>>Вон даже такой соровый мужчина с офигенной армией как т.С. в своё время медлил пока нестало поздно
>
>Это какой еще мусчина? Я вот знаю, что последний "соровый мужчина с офигенной армией" едва Россию не завоевал - спасибо товарищу С, что кое-как выдержали первый удар и союзникам, что подсобили навалиться толпой и запинать.

товарищ С тот мусчина был, а пебедила вся страна ценою 25 миллионов.

Тоесть, некак крупная сухопутная армия не отпугнула, соровый вождь какуюто особую решительность в вопросе не показал.

>>чего дико невероятного в сражение с российскими сухопутными армиями по иракскому сценарию? Наоборот, для этого некакого техническго рывка, ненадо.
>
>Ничего, поэтому фактически подобное нападение имеет далеко ненулевую преспективу уже сейчас. Но с ПРО - лучше :)

нулевая перспектив, ввиду более тысячи боеголовок...

>> Персвектив для создания сухопутной армии которая в состояние на западе соперничать с НАТО а на востоке с Китаем у РФ НЕТУ, некаких перспектив, вообще.
>
>Соперничать - не надо. Обеспечить выживаемость того же ОПМ - вполне можно. Нынешние ВС эту задачу решить не способны.

для этого мотострелковые и танковые дивизии ненужны, или подругому они не в состояние обеспечить выживаемость стратегического ОПМ
От Суровый
К Ulanov (14.08.2010 09:53:55)
Дата 14.08.2010 12:12:22

Ре: Соревнование снаряда...

>>физика, что поделать
>
>Укажите раздел физики, который запрещает вынос носителей ОМП "конвенционными" видами оружия?

статистическая физика