От Лейтенант
К Ulanov
Дата 16.08.2010 22:53:54
Рубрики Современность; Военные игры;

Re: Не скажу

>1)Наличие одних только РВСН в условиях, когда НАТО обладает технической возможностью выбить неядерными средствами, как минимум, большую часть этого арсенала, делает вероятность подобной атаки заметно выше, чем в условиях, когда РВСН дополнены обычными ВС.

Где бабло? Получатся хилые РВСН и Хилые обычные ВС. Выбьют ядерно-неядерными средства и то и другое первым ударом. Нужно что-то радикально-ассиметричное.

От Ulanov
К Лейтенант (16.08.2010 22:53:54)
Дата 16.08.2010 23:30:44

В тумбочке.

>Где бабло? Получатся хилые РВСН

Численность РВСН и так ограничивается СНВ-3

>и Хилые обычные ВС. Выбьют ядерно-неядерными средства и то и другое первым ударом.

Второе выбивать значительно сложнее из-за куда большего количества целей, а уж одновременно - даже у НАТО пупок развяжется.

>Нужно что-то радикально-ассиметричное.

СССР уже пробовал - получилось как бы не дороже :)))

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич