От seabear
К Фигурант
Дата 17.08.2010 03:05:18
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Re: Форма одежды...

Приветствую

>Я же казалось написал что в отдельных случаях и у нас это НАДО. О жаре и черном море я тоже говорил. Но как не странно, многие флоты мира плавают в августе тоже, в морях не всегда арктических, и никому в голову не приходит что когда война и может в каждом БП и кажкой БЧ бабахнуть и полыхнуть что-то более серьезное чем настроение л/с БП, оставатся в трусах и играть в героя из фильмов 20-х годов о геройских кочегаров.
что то понесло Вас. что могло бабахнуть в каждой БЧ и на каждом БП? Это на своей шкуре почуствовать надо а не на табурете скакать.

>Понятно что наш устав сильнее всех законов физики и любого оружия, так что полыхнуть может только в старшинском отсеке, а если все же кто-то устав испортит, то пусть обгорелые физии выносят эти верные ленинцы, да?
при чем здесь устав и законы физики? кто вам сказал что нахождение АП определяется уставом? и кстати каким? гарнизонной и караульной службы?
С уважением
От yak v
К seabear (17.08.2010 03:05:18)
Дата 17.08.2010 04:01:31

Re: Форма одежды...

>что то понесло Вас. что могло бабахнуть в каждой БЧ и на каждом БП? Это на своей шкуре почуствовать надо а не на табурете скакать.

А что в этом отсеке нечему гореть? Или в соседнем? А Грузины не могут из чего-то попасть в корабль?

>при чем здесь устав и законы физики? кто вам сказал что нахождение АП определяется уставом? и кстати каким? гарнизонной и караульной службы?

Не уж-то в уставе написано что на боевом посту во время боевой тревоги можно находится в трусах?

Владимир
От seabear
К yak v (17.08.2010 04:01:31)
Дата 17.08.2010 08:23:26

Re: Форма одежды...

Приветствую
>>что то понесло Вас. что могло бабахнуть в каждой БЧ и на каждом БП? Это на своей шкуре почуствовать надо а не на табурете скакать.
>
>А что в этом отсеке нечему гореть? Или в соседнем? А Грузины не могут из чего-то попасть в корабль?

а из чего?

>>при чем здесь устав и законы физики? кто вам сказал что нахождение АП определяется уставом? и кстати каким? гарнизонной и караульной службы?
>
>Не уж-то в уставе написано что на боевом посту во время боевой тревоги можно находится в трусах?

а там не написано ничего про форму по боевой тревоге. представляете?

С уважением
От yak v
К seabear (17.08.2010 08:23:26)
Дата 17.08.2010 11:57:20

Re: Форма одежды...

>>А что в этом отсеке нечему гореть? Или в соседнем? А Грузины не могут из чего-то попасть в корабль?
>
>а из чего?

Нифига себе, тоесть они 100% знали что у Грузинов нет ничего что их может достать? Так почему-же тогда Грузинские катера топили десантники в порты а не Мираж?

>>Не уж-то в уставе написано что на боевом посту во время боевой тревоги можно находится в трусах?
>
>а там не написано ничего про форму по боевой тревоге. представляете?

Ну вот с этого и начинается проблема - если оно действительно не написано, но может вместо того чтобы строить Юриев Долгоруких и покупать Мистрали, может надо установиеть на кораблях кондиционеры и написать устав который сохранит людям жизнь а не разрешит каждому матросу решать как сидеть на боевой вахте.

>С уважением

Владимир
От Фигурант
К seabear (17.08.2010 08:23:26)
Дата 17.08.2010 10:56:49

Re: Форма одежды...

>>А что в этом отсеке нечему гореть? Или в соседнем? А Грузины не могут из чего-то попасть в корабль?
>
>а из чего?
Я очень надеюсь, что это тонкая шутка и не характеризует морально-психологическое состояние и осведомленность представителей нашего современного ВМФ :)
Потому что
а) было из чего, даже очень
б) "а из чего?" это из серии Пирл Харбора (причем х/ф., а не реала), и даже англичане на Фолклендах такое не говорили, хотя казалось бы у них было гораздо больше оснований думать "а из чего?" и загорать на палубе с бутылкой рома и прочими плетями. Попали в них и горели они все равно.

От seabear
К Фигурант (17.08.2010 10:56:49)
Дата 17.08.2010 15:05:02

Re: Форма одежды...

Приветствую

>Я очень надеюсь, что это тонкая шутка и не характеризует морально-психологическое состояние и осведомленность представителей нашего современного ВМФ :)
>Потому что
>а) было из чего, даже очень

из чего?!

>б) "а из чего?" это из серии Пирл Харбора (причем х/ф., а не реала), и даже англичане на Фолклендах такое не говорили, хотя казалось бы у них было гораздо больше оснований думать "а из чего?" и загорать на палубе с бутылкой рома и прочими плетями. Попали в них и горели они все равно.

по существу

С уважением
От Фигурант
К seabear (17.08.2010 15:05:02)
Дата 17.08.2010 15:26:49

Re: Форма одежды...

>Приветствую

>>Я очень надеюсь, что это тонкая шутка и не характеризует морально-психологическое состояние и осведомленность представителей нашего современного ВМФ :)
>>Потому что
>>а) было из чего, даже очень
>
>из чего?!
Нет, я не верю, вы издеваетесь :)
У Грузии было 2 ракетных катера и несколько арт. катеров. Плюс конечно, если вы не возражаете, никто воздушную угрозу к этому времени не отменял, так что удар модернизированными Су-25 тоже с счетов никто не сбрасывал. Уже не говоря о очевидности: что на войне может быть все, от вмешательства 3-й стороны до тупого френдли-файера, который за ВВС не зарезервирован.

>>б) "а из чего?" это из серии Пирл Харбора (причем х/ф., а не реала), и даже англичане на Фолклендах такое не говорили, хотя казалось бы у них было гораздо больше оснований думать "а из чего?" и загорать на палубе с бутылкой рома и прочими плетями. Попали в них и горели они все равно.
>
>по существу
Это что, если не по существу? Вероятность того что арги не просто попадут, а хотя дотянут самолетами и ПКР до англичан была обьективно не больше чем вероятность боестолкновений между нашим и грузинским флотом, но никто у англичан не говорил "а чем же?". Что все же не помешало им получить кое-что в борт. И кстати с тех пор в Ройал Нэви полная паранойа и л/с заставляют одевать флэшмаски и перчатки при любых стрельбах или симуляции оных.

От seabear
К Фигурант (17.08.2010 15:26:49)
Дата 17.08.2010 15:38:30

Re: Форма одежды...

Приветствую

>Нет, я не верю, вы издеваетесь :)
>У Грузии было 2 ракетных катера и несколько арт. катеров. Плюс конечно, если вы не возражаете, никто воздушную угрозу к этому времени не отменял, так что удар модернизированными Су-25 тоже с счетов никто не сбрасывал. Уже не говоря о очевидности: что на войне может быть все, от вмешательства 3-й стороны до тупого френдли-файера, который за ВВС не зарезервирован.

Конечно. А ракеты у Грузии на катерах были? а летают ли грузины по ночам над морем?
ну и самое главное - как задачу на поход поставили.

>Это что, если не по существу? Вероятность того что арги не просто попадут, а хотя дотянут самолетами и ПКР до англичан была обьективно не больше чем вероятность боестолкновений между нашим и грузинским флотом, но никто у англичан не говорил "а чем же?". Что все же не помешало им получить кое-что в борт. И кстати с тех пор в Ройал Нэви полная паранойа и л/с заставляют одевать флэшмаски и перчатки при любых стрельбах или симуляции оных.

это все не про данный конкретный случай

С уважением
От Фигурант
К seabear (17.08.2010 15:38:30)
Дата 17.08.2010 15:55:16

Re: Форма одежды...

>Конечно. А ракеты у Грузии на катерах были? а летают ли грузины по ночам над морем?
а) даже если Екзосетов не было, корабли одними ракетами не стреляют. Особо продвинутые могут и из пушки что-то засадить, а реальные как оказалось ВНЕЗАПНО появляются в зоне, которая если верить нашим ура патриотам простреливается Вулканами аж до турецкого побережья, да причем так близко что по ним приходится ЗРАК малой дальности стрелять.

б) при чем тут ночь?

в) им по уставу запрещено летать вообще, может быть? Путин приказал? Причем их Су-25 с израильским акцентом вполне себе спокойно и днем и ночью летают и даже кое-что применять по назначению могут. Но надо сказать что мы их и днем посбивали ровно ноль.

>ну и самое главное - как задачу на поход поставили.
Ах, ну да, какую задачу поставили так и жизнь сложилась, знаем :)
Это сейчас все умные и знают что у грузин и ракеты были небоеспособны, и струсили они итд. А тогда почему-то никто не думал, как кажется если Вас полсушать, что вообще-то они вышли в море прогулки ради. Мир посмотреть, ага.

>это все не про данный конкретный случай
Не понял, что вам еще нужно? Конкретный случай подразумевал выход в море с целью бесцельной прогулки по акватории ЧМ в форме номер 8 и запасом шампанского? Или опять война это ...я, главное - маневр? Неважно что и как и в какой ф/о, главное что колонне марширен?
От seabear
К Фигурант (17.08.2010 15:55:16)
Дата 17.08.2010 16:04:37

Re: Форма одежды...

Приветствую
>>Конечно. А ракеты у Грузии на катерах были? а летают ли грузины по ночам над морем?
>а) даже если Екзосетов не было, корабли одними ракетами не стреляют. Особо продвинутые могут и из пушки что-то засадить, а реальные как оказалось ВНЕЗАПНО появляются в зоне, которая если верить нашим ура патриотам простреливается Вулканами аж до турецкого побережья, да причем так близко что по ним приходится ЗРАК малой дальности стрелять.

никаких небыло. остальное бред. см. дальности стрельбы.

>б) при чем тут ночь?

дело было ночью

>в) им по уставу запрещено летать вообще, может быть? Путин приказал? Причем их Су-25 с израильским акцентом вполне себе спокойно и днем и ночью летают и даже кое-что применять по назначению могут. Но надо сказать что мы их и днем посбивали ровно ноль.

небыло летчиков подготовленных к таким действиям.

>>ну и самое главное - как задачу на поход поставили.
>Ах, ну да, какую задачу поставили так и жизнь сложилась, знаем :)
>Это сейчас все умные и знают что у грузин и ракеты были небоеспособны, и струсили они итд. А тогда почему-то никто не думал, как кажется если Вас полсушать, что вообще-то они вышли в море прогулки ради. Мир посмотреть, ага.

нет. на конвоирование.

>>это все не про данный конкретный случай
>Не понял, что вам еще нужно? Конкретный случай подразумевал выход в море с целью бесцельной прогулки по акватории ЧМ в форме номер 8 и запасом шампанского? Или опять война это ...я, главное - маневр? Неважно что и как и в какой ф/о, главное что колонне марширен?

прекратите истерику.

С уважением
От Фигурант
К seabear (17.08.2010 16:04:37)
Дата 17.08.2010 16:46:25

Re: Форма одежды...

>никаких небыло. остальное бред. см. дальности стрельбы.
Ага. И стреляли по призракам. Но стреляли же? :)))
Или в силах командира войну просто волевым решением отменить? Я в ВМФ не служил, может быть так и есть :)

>дело было ночью
И ночью служба и война останавливаются, как известно.

>небыло летчиков подготовленных к таким действиям.
И это моряки Миража точно знали, вот и (не) парились, ага.
При этом никто это точно не знает.

>нет. на конвоирование.
А ну да, на конвоирование. С такой задачей конечно риска ноль. Никто не тронет.

>прекратите истерику.
Сказать нечего?
От seabear
К Фигурант (17.08.2010 16:46:25)
Дата 17.08.2010 20:20:02

Re: Форма одежды...

Приветствую
>>никаких небыло. остальное бред. см. дальности стрельбы.
>Ага. И стреляли по призракам. Но стреляли же? :)))
>Или в силах командира войну просто волевым решением отменить? Я в ВМФ не служил, может быть так и есть :)

стреляли по малоразмерным целям движущимся к ордеру подобием строя с большой скоростью. то что стреляли - правильно. стреляли неправильно. однако результата достигли за что и награждены.

>>дело было ночью
>И ночью служба и война останавливаются, как известно.

это к чему?

>>небыло летчиков подготовленных к таким действиям.
>И это моряки Миража точно знали, вот и (не) парились, ага.
>При этом никто это точно не знает.

командование ОБК это знало.

>>нет. на конвоирование.
>А ну да, на конвоирование. С такой задачей конечно риска ноль. Никто не тронет.

при таком противнике - на переходе морем стремится к нулю.

>>прекратите истерику.
>Сказать нечего?

рекомендация
От Фигурант
К seabear (17.08.2010 20:20:02)
Дата 17.08.2010 22:03:51

Да просто будте любезны и ответьте ради интереса на один единственный вопрос.

Вы, как профи и моряк, считаете ли сабж примером для подражания?
Да / Нет.
И все тут.