От Казанский
К BVV
Дата 16.08.2010 14:43:03
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Применение РПО...

>Собственно само применение на 4:18, ну и в конце ролика видео внутри здания после попадания.
>Интересное видео, в подписи написано про чечню, может люди в теме пояснят, чечня ли это.

Собственно не понятно зачем вся эта стрельба-беготня когда под рукой БТР с КПВ.
От Фигурант
К Казанский (16.08.2010 14:43:03)
Дата 16.08.2010 14:57:43

Re: Применение РПО...

>Собственно не понятно зачем вся эта стрельба-беготня когда под рукой БТР с КПВ.
Непонятно что непонятно :)
Один БТР не обеспечивает окружение здания и блокировку боевиков в нем и не препятствует их уходу. БТР не ставит мины и другие нужные девайсы. БТР не наблюдает и простреливает несколько проемов одновременно. КПВ простреливает те направления, откуда может достать, и через кирпичные стены тоже достает плохо :) Наводчик видит плохо и реагирует медленнее чем пулеметчик на земле.
Как мы видим, БТР тут классически использовали в качестве подвижного прикрытия (укрытия) при передвижении блокирующей группы (в начале ролика), отдельные бойцы затем по всей вероятности заняли позицию справа от здания. Таким образом эта сторона находится под таким же наблюдением как и фронтальная (ту по которой затем вели основной огонь). Этим обеспечивается блокировка противника в здании и изоляция его в отдельной зоне. Вышли бы они с той стороны, основной огонь на поражение вели бы отдуда. Также мы видим что после рассредоточения и взятия в охват постройки, вторая группа идет уже без БТР, под прикрытием индивидуальных переносных средств защиты, так как проемы с этой стороны уже находятся под прицелом группы за забором. Ну а потом когда ясно что боевики с большой дозой вероятности находятся там где и оказались, ведется огонь по основному направлению.
От Казанский
К Фигурант (16.08.2010 14:57:43)
Дата 16.08.2010 18:03:50

Re: Применение РПО...

>>Собственно не понятно зачем вся эта стрельба-беготня когда под рукой БТР с КПВ.
>Непонятно что непонятно :)
>Один БТР не обеспечивает окружение здания и блокировку боевиков в нем и не препятствует их уходу. БТР не ставит мины и другие нужные девайсы. БТР не наблюдает и простреливает несколько проемов одновременно. КПВ простреливает те направления, откуда может достать, и через кирпичные стены тоже достает плохо :) Наводчик видит плохо и реагирует медленнее чем пулеметчик на земле.
>Как мы видим, БТР тут классически использовали в качестве подвижного прикрытия (укрытия) при передвижении блокирующей группы (в начале ролика), отдельные бойцы затем по всей вероятности заняли позицию справа от здания. Таким образом эта сторона находится под таким же наблюдением как и фронтальная (ту по которой затем вели основной огонь). Этим обеспечивается блокировка противника в здании и изоляция его в отдельной зоне. Вышли бы они с той стороны, основной огонь на поражение вели бы отдуда. Также мы видим что после рассредоточения и взятия в охват постройки, вторая группа идет уже без БТР, под прикрытием индивидуальных переносных средств защиты, так как проемы с этой стороны уже находятся под прицелом группы за забором. Ну а потом когда ясно что боевики с большой дозой вероятности находятся там где и оказались, ведется огонь по основному направлению.

То есть пока БТР стоит направив пулемет на окна и изредка постреливая боевики попрячутся?То есть в этот момент можно подобраться под окна и хоть гранатами закидать.Но мне кажется вы зря мощь КПВ принижаете,если стрелять в проем окна,то внутренние перегородки можно прошивать насквозь,обороняющимся в таком случае только в подвал прятаться если он есть.
От Фигурант
К Казанский (16.08.2010 18:03:50)
Дата 16.08.2010 18:47:43

Re: Применение РПО...

> То есть пока БТР стоит направив пулемет на окна и изредка постреливая боевики попрячутся?То есть в этот момент можно подобраться под окна и хоть гранатами закидать.
Мне лично эта тактика тоже не совсем нравится (не в данном случае, а тот факт что у нас кажется ее применяют в качестве дефолт-опции), но в данном случае можно возразить что БТР стоит не впритык к окнам, и что бойцы не просто тупо стоят/ходят за БТР, а грамотно действуют. И да, действительно боевик на пулемет просто так не полезет, а ракурс точки зрения пулеметчика в данном случае мало меняется и он сможет среагировать быстро. Гранатами просто так забросать не получится - можно получить сразу несколько гранат в ответ (при этом там есть явно момент который был не вмонтирован, бросали ли спецназовцы гранаты сами и как обрабатывали опасную зону мы не видим).

> Но мне кажется вы зря мощь КПВ принижаете,если стрелять в проем окна,то внутренние перегородки можно прошивать насквозь,обороняющимся в таком случае только в подвал прятаться если он есть.
Да ничего я не принижаю, просто если стрелять в проем, то боевик вполне себе может тупо укрытся за стенкой или лежать на полу. Если кирпич качественный и дом нормально построенный, то ничего особенно с ним тогда не будет если не попадется прямо под очередь. А внутренние перегородки там любые могут быть, на это уповать не надо, тем более если ничего не видно и стреляешь наугад.

От Василий Фофанов
К Фигурант (16.08.2010 14:57:43)
Дата 16.08.2010 17:15:16

Re: Применение РПО...

>Непонятно что непонятно :)

Лично мне непонятно куда и зачем выстрелили из РПГ-7 под конец процесса?
От Фигурант
К Василий Фофанов (16.08.2010 17:15:16)
Дата 16.08.2010 18:39:28

Re: Применение РПО...

>>Непонятно что непонятно :)
>
>Лично мне непонятно куда и зачем выстрелили из РПГ-7 под конец процесса?
Точно могут сказать только участники процесса, но вариантов масса: от расширения проема (там внутри груды кирпича кстати валяются, вышибом внутрь) до дистанционного выноса какого-то взрывного устройства на внешней стенке, плюс конечно классические "показуха в камеру" вкупе с "тренировкой казенными боеприпасами за счет налогоплательщика и списка расхода".
От U235
К Фигурант (16.08.2010 18:39:28)
Дата 17.08.2010 12:31:30

Как вариант,...

просто взяли со склада на операцию боеприпасы к гранатомету, а отстрелять их гораздо проще, чем сдать назад. В армии такая фигня регулярно случается