От Ktulu
К Валера
Дата 17.08.2010 12:31:04
Рубрики WWI;

Тут как раз всё понятно

>Все последующие поражения А-В армии являются последствием поражения А-В армии в Галицийской битве.
>Мне вообще мало понятно почему как успех РИА часто выпячивается именно Брусиловский прорыв 1916-го , и замалчивается Галицийская битва 1914-го, после которой А-В потеряла 1/3 своей армии на Восточном фронте и боевой дух армии упал.

В целом в СССР ПМВ вообще уделялось крайне мало внимания в связи с потенциальным раздвоением
сознания у населения из-за конфликта предательской роли большевиков в той войне и
патриотизма (пусть и в советском его понимании).

Выпячивание именно Луцкого прорыва началось в СССР после ВМВ как следствие позиции Брусилова по войне
Германия-СССР, именно поэтому эта тема хоть сколько-нибудь известна, и другие успехи России
(в т.ч. на Кавказском фронте) остаются в тени.

--
Алексей
От sss
К Ktulu (17.08.2010 12:31:04)
Дата 17.08.2010 13:22:15

Ээээ... а какая у Брусилова была(+)

>Выпячивание именно Луцкого прорыва началось в СССР после ВМВ как следствие позиции Брусилова по войнеГермания-СССР, именно поэтому эта тема хоть сколько-нибудь известна, и другие успехи России (в т.ч. на Кавказском фронте) остаются в тени.

позиция по войне Германия-СССР да еще и в ВМВ? :)
От Ktulu
К sss (17.08.2010 13:22:15)
Дата 17.08.2010 13:58:42

Re: Ээээ... а...

>>Выпячивание именно Луцкого прорыва началось в СССР после ВМВ как следствие позиции Брусилова по войнеГермания-СССР, именно поэтому эта тема хоть сколько-нибудь известна, и другие успехи России (в т.ч. на Кавказском фронте) остаются в тени.
>
>позиция по войне Германия-СССР да еще и в ВМВ? :)

Никакой не было. Но из всех деятелей ПМВ он единственный оказался сколько-нибудь приемлемой
для советской идеологии фигурой. Остальные или воевали в ГВ против красных (как, например,
Алексеев), или отметились поддержкой немцев в ВМВ, или просто не признали Советскую власть.

--
Алексей
От Дмитрий Козырев
К sss (17.08.2010 13:22:15)
Дата 17.08.2010 13:47:19

Re: Ээээ... а...

>>Выпячивание именно Луцкого прорыва началось в СССР после ВМВ как следствие позиции Брусилова по войнеГермания-СССР, именно поэтому эта тема хоть сколько-нибудь известна, и другие успехи России (в т.ч. на Кавказском фронте) остаются в тени.
>
>позиция по войне Германия-СССР да еще и в ВМВ? :)

Наверное имелось ввиду его отношение к революции и сотрудничество с красными.
А кампания по обращению к страницам славного прошлого началась в СССР в 40-е годы.
Поэтому тут и для ПМВ нашелся свой герой - Брусилов.
От Sergey-M
К Дмитрий Козырев (17.08.2010 13:47:19)
Дата 17.08.2010 18:28:52

Re: Ээээ... а...


>А кампания по обращению к страницам славного прошлого началась в СССР в 40-е годы.
>Поэтому тут и для ПМВ нашелся свой герой - Брусилов.

Ну множество трудов по первой мировой вышло именно до второй мировой. Там и "Брусиловский прорыв.Оперативно-стртегический очерк" Ветошникова. А вот после -уже больше популяризатроство.
От Валера
К Ktulu (17.08.2010 12:31:04)
Дата 17.08.2010 12:39:37

Re: Тут как...

Так Брусилов и в Галицийской битве участвовал. Вот кстати тут можно найти ссылку на скачивание книги Оськина "Галицийская битва" в ПДФ-е http://www.kodges.ru/39759-galicijskaya-bitva-avgust-1914.html
От Белаш
К Валера (17.08.2010 12:39:37)
Дата 17.08.2010 13:18:25

ИМХО у Оськина лучшая все же по коннице - ее мало копали. (-)
От Пауль
К Белаш (17.08.2010 13:18:25)
Дата 17.08.2010 15:48:22

Но и она плохая, кроме глав про лошадок.

Боевые действия Оськин описывать и анализировать не умеет.

С уважением, Пауль.
От Белаш
К Пауль (17.08.2010 15:48:22)
Дата 17.08.2010 18:52:37

Да, и только про них стоит читать. (-)
От Валера
К Пауль (17.08.2010 15:48:22)
Дата 17.08.2010 16:00:06

Re: Но и...

>Боевые действия Оськин описывать и анализировать не умеет.

Ну это да, несколько слабовато у него. Ну а кто лучше у нас пишет про ПМВ?
От Пауль
К Валера (17.08.2010 16:00:06)
Дата 17.08.2010 16:15:12

Re: Но и...

>>Боевые действия Оськин описывать и анализировать не умеет.
>
>Ну это да, несколько слабовато у него. Ну а кто лучше у нас пишет про ПМВ?

Из современных Нелипович.

С уважением, Пауль.
От eugend
К Пауль (17.08.2010 16:15:12)
Дата 20.08.2010 15:13:09

Re: Но и...

>>>Боевые действия Оськин описывать и анализировать не умеет.
>>
>>Ну это да, несколько слабовато у него. Ну а кто лучше у нас пишет про ПМВ?
>
>Из современных ...:

http://webpages.charter.net/abacus/news/Html/EPO.htm


От Белаш
К Пауль (17.08.2010 16:15:12)
Дата 17.08.2010 18:52:16

Про "железки" - Хайрулин и Федосеев. (-)
От истерик
К Валера (17.08.2010 12:39:37)
Дата 17.08.2010 13:03:51

Re: Тут как...

>Так Брусилов и в Галицийской битве участвовал. Вот кстати тут можно найти ссылку на скачивание книги Оськина "Галицийская битва" в ПДФ-е http://www.kodges.ru/39759-galicijskaya-bitva-avgust-1914.html
А ещё Брусилов, как командующий ЮЗФ отдал приказ о размещении пулемётов после окопов, для "стимулирования " наступающих и приказал расстреливать артилерийским огнём братующихся...
(именно оттуда пошла з"знаметийшися" флейм о "атаках под пулемётами")